4-19-83/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-83 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 28.01.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliamet avald K.H-le i us

asenduskaristuse määramiseks K.H

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx Kohtla-

Järve linn Ida-Virumaa, uudub töökoht p Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti avaldus rahuldada.

Asendada K.H-le Maksuja Tolliameti 01.04.2015 menetluse

üld

o 930014002467 tsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahvi jääk trahviühiku ulatuses arestiga a.

29 (kakskümmend üheksa) päev

Aresti kandmise aja algus on alates K.H poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 01.04.20 nr.930014002467

15 üldmenetluse otsusega väärteoasjas määrati Tubakaseaduse §39 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv K.H-le

1200 eurot. mene eja otsus

0 trahviühiku ulatuses, s.o. summas Kohtuvälise tl jõustus 17.04.2015.

Maksuja Tolliamet esitas 08.01.2019 Viru Maakohtu avaldu K.H-le le se väärteoasjas määratud nr.930014002467 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.H rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas .2015 täitemenetluse 04.05 väärteoasjas nr.930014 2467. 24.09.2015 edastati

kõnealune

trahviotsus sissenõudmiseks kohtutäitur Kristel Maalmanile. Seisuga 07.01.2019 on trahviotsus summas 1199,93 eurot

võlgnikul

jätkuvalt Kohtutäitur täitmise

tasumata.

Kristel Maalman edastas 07.01.2019 teate võimatusest. Maksuhaldur on kontrollinud vara olemasolu: kuulub 1999. a

võlgniku

võlgnikule

sõiduk,

millele on seatud Maksu- Tolliameti ning poolt. keelumärked

ja

kohtutäituri Maksukohustuslaste registri andmetel 07.01.2018 seisuga ametlikult

võlgnik

ei tööta. Võlgniku

pangakontod on

arestitud alates 04.05.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi katteks toimunud ole. Kristel Maalman

trahvinõude

ei Kohtutäitur

on kontrollinud vara olemasolu 24.09.2015 alustatud raames võlgniku

täitemenetluse ning leidnud maksuhaldurile 07.01.2019 saadetud teates, arvelduskontod

et võlgniku on arestitud, kuid laekumised nendelt puuduvad. puudub ametlik

Võlgnikul

sissetulek. on kontrollinud vara olemasolu ning tuvastanud,

Kohtutäitur

võlgniku

et võlgnikul registrijärgne sissenõuet pöör või

puudub

vallasvara, millele

ata

ei ole olemasoleva vallasvara katmaks vara realiseerimisega tekkivaid

väärtus küllaldane

kulutusi. Seega puudub registervara, millele oleks

võlgnikul

võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur võlgnikule määratud

teatab, et

tasumata rahatrahvi on

täitmine võimatu. Seoses eeltooduga sissenõudja

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) otsustada täitemenetluse määratud

seadustiku K.H-le

rahatrahvi asendamine arestiga

Maakohtu istung

Maksu- Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. ja

Menetlusalune isik K.H seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tema pensioni suurus on vaid 121 €, mille hulgas on ka arstimite toetus seoses halva tervisega.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, 01.04.2015 üldmenetluse asja materjalidest Maksuja Tolliameti et

otsusega väärteoasjas nr. määrati 930014002467 K.H-le Tubakaseaduse

§39 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.04.2015.

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.05.2015

, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 07.01.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2015/2352 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 1199,93 eurot.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, lele mil

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

K.H-le oli Maksuja Tolliameti 01.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud trahviühiku 930014002467 karistuseks

rahatrahv 300

ulatuses. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 1199,93 eurot, s.o. rahatrahv 299 trahviühiku ulatuses päev , llele vastab 29 mi a aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 01.04.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Rahatrahvi asendamine üldkasuliku töö tundidega ei ole seoses menetlusaluse isiku tervisliku seisukorraga võimalik.

Aresti kandmise alguseks on K.H poolt aresti kandmisele asumise

aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik