4-19-82/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-82 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 28.01.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliamet avald F.V-le i us

asenduskaristuse määramiseks F.V

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xx xx-xx Kohtla-

Järve linn Ida-Virumaa, udub töökoht pu Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti avaldus rahuldada.

Asendada F.V-le Maksuja Tolliameti 14.10.2015 menetluse

üld otsu 930015000986 sega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses arestiga a.

30 (kolmkümmend) päev

Aresti kandmise aja algus on alates F.V poolt aresti kandmisele asumisest.

K

äesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 930015000986 14.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.

määrati Karistusseadustiku §63 lg.3 kohaldamisega F.V-le

Tubakaseaduse §39 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 600 eurot ja Alkoholiseaduse §53 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot, kokku seega rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. mene eja otsus 30.10.2015. Kohtuvälise tl jõustus

Maksuja Tolliamet esita 08.01.2019 Viru Maakohtu avaldu F.V-le s le se väärteoasjas määratud nr.930015000986 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik F.V rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlik .2015 täitemenetluse ult ja maksuhaldur alustas 02.11 väärteoasjas nr.930015000986. Võlgnikul nõue on maksuhalduri ees 08.01.2019 seisuga tasumata rahatrahvi summas 1200 eurot. Rahatrahvi ole

ei määratud

ajaks tasutud, samuti

ei o pikendatud le tasumise

tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud vara olemasolu: kuulub 1999. a

võlgniku

võlgnikule

sõiduk,

millele on seatud Maksu- Tolliameti ning poolt. keelumärked

ja

kohtutäituri Seega puudub registervar millele oleks

võlgnikul a,

võimalik sissenõuet pöörata. Maksukohustuslaste registri andmetel on ainuke sissetulek

võlgniku

Sotsiaalkindlustusametist summas 189,31 eurot. pangakontod on arestitud

Võlgniku

alates 02.11.2015, kuid arestimise lemusena laekumisi katteks

tu

trahvinõude toimunud ole. Lisaks on on kuuluvaid kokku

ei

võlgnikul sundtäitmisele nõudeid summas 15 953,82 eurot ning teiste asutuste 4137,61 eurot. nõudeid ees Seoses eeltooduga palus Ees Vabariik (Maksu- Tolliameti kaudu) sissenõudja ti

ja

otsustada seadustiku F.V-le rahatrahvi täitemenetluse

määratud asendamine arestiga

Maakohtu istung

Maksu- Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. ja

Menetlusalune isik F.V seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tänaseni tasumata, kuna tal puuduvad rahalised võimalused, tema pensioni suurus on

121 €. Lisaks sellele seletas menetlusalune isik, et on haige ja saab ka arstimite ostuks toetust.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, 14.10.2015 üldmenetluse asja materjalidest et Maksuja Tolliameti

otsusega väärteoasjas nr. määra 930015000986 ti F.V-le

Karistusseadustiku §63 lg.3 kohaldamisega Tubakaseaduse §39 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot ja Alkoholiseaduse §53 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot, kokku seega rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.10.2015.

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.11.2015, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüd sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja lasel ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

F.V-le oli Maksuja Tolliameti 14.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud trahviühiku 930015000986 karistuseks

rahatrahv 300

ulatuses, millele vastab 30 a aresti. päev

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 14.10.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Üldkasuliku töö määramine ei ole seoses menetlusaluse isiku tervisliku seisundiga võimalik.

Aresti kandmise alguseks on F.V poolt aresti kandmisele asumise

aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik