1-18-8779/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2019 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8779 (kohtueelses menetluses 15730000218) Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Ljudmilla Tokar Kriminaalasi

K.J

süüdistuses KarS § 212 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning F.S süüdistuses KarS § 212 lg 1, §

344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.J, isikukood XXX; elukoht: XXX;

Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; :

töökoht XXX Karistatus kriminaalja väärteokorras karistamata Kaitsja Talvi Vaske (määratud korras) Süüdistatav

F.S, isikukood XXX; elukoht: XXX;

Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX Karistatus kriminaalja väärteokorras karistamata Kaitsja Mart Missik

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON 1.1 K.J süüdi tunnistada KarS § 212 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista temale KarS § lg 1

63 lg 1 alusel karistuseks

1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

1.2 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 2 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et K.J ei pane temale määratud 1 (ühe) aastat ja 5 (viie) kuu

pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 1.3 KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates K.J-ile kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.01.2019. 1.4 Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043

alusel S K (registrikood ) hagi. K.J-ilt AS XXX

S K kasuks 23 560,83 eurot, milline summa tuleb kanda S K välja mõista AS AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. 1.5 Kustutada Harju Maako tsiviilhagi tagamiseks K.J-ile htu 17.07.2017 määrusega

½ kaasomandis kuuluvale korteriomandile XXX (registriosa numbriga seatud XXX) kohtulik hüpoteek kokku summas 63338,34 eurot kannatanu S K AS kasuks.

1.6 Harju Maakohtu 17.07.2017 määrusega tsiviilhagi tagamiseks arestitud K.J-ina

Swedbank AS panga arvelduskontol nr olevad rahalised vahendid summas 90,66 XXX eurot

– jätta arestituks kuni kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagi puutuvas osas. 1.7 K.J-ilt : välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna

2

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 726.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi tasu 188.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot. 1.8 Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1724.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu

viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 143.67 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 143.63 eurot. 1.9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank ning makse tegemisel märkida ja selgitus „Menetluskulud viitenumber 99919700004987 kriminaalasjas nr 1-18-8779 “.

2.1 F.S süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista

temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

2.2 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 5 kuud) täitmisele

pööramata tingimusel, et F.S ei pane temale määratud 1 (ühe)

aastat ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

2.3 KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.S-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.01.2019. 2.4 Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel S K AS (registrikood XXX hagi. F.S-ilt ) välja mõista S

K AS kasuks 23 560,83 eurot, milline summa tuleb kanda S K AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas.

2.5 Harju Maakohtu 17.07.2017 määrusega tsiviilhagi tagamiseks F.S arestitud Swedbank AS panga arvelduskontol nr olevad rahalised vahendid summas 127,97 XXX eurot ning Nordea Bank AB Eesti filiaali arvelduskontol nr XXX olevad rahalised vahendid summas 876,82 eurot, s.o kokku rahalised vahendid summas 1004,79 eurot – jätta arestituks kuni kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagi puutuvas osas. 2.6 Kustutada Harju Maakohtu 1 tsiviilhagi tagamiseks F.S-ile 7.07.2017 määrusega

kuuluvale korteriomandile (registriosa numbriga XXX) seatud XXX kohtulik hüpoteek kokku summas 62424,21 eurot kannatanu S K AS kasuks. 2.7 F.S-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi tasu 188.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot. 2.8 Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 998.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu

viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 83.17 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 83.13 eurot. 2.9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank ning makse tegemisel märkida ja selgitus „Menetluskulud viitenumber 99919700004990 kriminaalasjas nr 1-18-8779 “.

3 5 usel j CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 al ätta kriminaalasja juurde. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

3

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu 1.1 K.J-i alates 02.04.2007 S K AS , süüdistatakse selles, et tema töötades XXX

kelle eks oli reisikindlustuse K teostamine, reisikindlustuse menetlejana pidi ülesand

kontrollima ja esitama SK AS raamatupidamisse kahjutoimiku dokumendid kahju väljamaksmiseks , tema otsene ülesanne oli neid ise täita, vastu võta ja nende õigsuse kontrolli teostada . Ajavahemikult alates grupis SK AS F.S-iga 23.05.2011 kuni 26.06. 2014 XXX ja tema eksabikaasa L L, kes soetasid reisikindlustuspoliise, et vormistada hiljem

pagasiga toimunud kahjujuhtumeid, mida tegelikult ei toimunud. Varalise kasu saamise

eesmärgil esitas ta kahjuavalduste dokumendid neid kontrollimata väljamaksmiseks raamatupidami

se se kahjuhüviti summad jagati omavahel ära. Ja nimelt: -

23.05.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

F H poolt 21.05.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 23.05.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot F H arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´ile . -26.05.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

ltsitud M A poolt 20.05.2011 täidetud F.S poolt võ Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ le esitatud, eesmärgiga saada varalist - kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 26.05.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M A arvelduarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile .. -14.06.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

T T poolt 10.06.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 14.06.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T T arveldusarvele, millest 240 eurot andis T T üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´ile . - 29.06.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli H P poolt 22.06.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 29.06.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H P arveldusarvele, millest 540 eurot andis H P üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le .. -23.08.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

M V poolt 22.08.2011 täidetud F.S poolt võltsitud

4

Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ- kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 23.08.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arveldusarvele, mille M V andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile . - 15.09.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli poolt A A 13.09.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J A ´i otsusele 15.09.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A arveldusarvele, millest 500 eurot andis A A üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le .. -17.10.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

J T poolt 13.10.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J-i otsusele 17.10.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J T arveldusarvele, millest 540 eurot andis J T üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -21.10.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 665 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli M B poolt 17.10.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J-i otsusele 21.10.2011 maksti kahjuhüvitis 665 eurot M B arvelduarvele, millest 565 eurot andis M B üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le .. -24.10.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 650 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

Z-T S poolt 17.10.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 24.10.2011 maksti kahjuhüvitis 650 eurot M R arveldusarvele, millest 600 eurot andis M R üle Z – , kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile T S , kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile .. -18.11.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 320 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli J S poolt 15.11.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. S K OÜ- Vastavalt K.J´i otsusele 18.11.2011 maksti kahjuhüvitis 320 eurot J S arvelduarvele, millest 250 eurot J S J T arveldusarvele, mille J T kandis üle andis üle F.S´le, kes omakorda andis

osa sellest rahast üle K.J´le .. -20.12.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli K T poolt 17.12.2011 täidetud R T isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 20.12.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K T arveldusarvele, mille K T kandis üle M R arveldusarvele, kes osa

sellest rahast andis üle F.S-ile , kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J ´le .. -13.12.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

L L poolt 12.11.2011 täidetud F.S poolt võltsitud

5

Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt märgiga saada varalist S K OÜ-le esitatud, ees

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 13.12.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile .. -19.12.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

M R poolt 17.12.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud ko S K - hvri kohta, ning mis oli F.S poolt OÜ le esitatud, eesmärgiga saada varalist

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 19.12.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M R arvelduarvele, millest 500 eurot andis M R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile .

20.02.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 13.02.2012

E L isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 20.02.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot andis üle L E L arveldusarvele, mille E L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -13.03.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 10.03.2012 K-L S isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 13.03.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K L S arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot - andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -19.03.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M V

poolt 17.03.2012 täidetud J V isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 19.03.2012 maksti

kahjuhüvitis 640 eurot andis üle F.S-ile , kes M V arveldusarvele, mille M V omakorda andis osa sell

est rahast üle K.J´le. -08.05.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

P V poolt 06.05.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt ärgiga saada varalist S K OÜ-le esitatud, eesm

kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 08.05.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P V arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le.

-10.05.2012, suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 24.04.2012 täidetud K K isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K -le esitatud, OÜ

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 10.05.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L le, üle F.S´ kes omakorda andis osa sel

lest rahast üle K.J´le. -30.05.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli M V poolt 29.05.2012 täidetud F.S poolt võltsitud

6

Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ- kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 30.05.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arveldusarvele, mille

M V andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -07.06.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli poolt 06.06 E-M B .2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 07.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E

-M B arveldusarvele, millest 600 eurot andis E-M B üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le.. -12.06.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

T R poolt 06.06.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt e esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-l

kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 12.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T R arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -26.06.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

A A poolt 22.06.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 26.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A A arveldusarvele, millest 540 eurot andis A A üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le seoses osavõtuga kuriteos. -02.07.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 30.06.2012

J M isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 02.07.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile . -04.07.2012suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli E M isikuandmetega F.S – B poolt 01.07.2012 täidetud V M

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 04.07.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E – – üle F.S M B arveldusarvele, millest 410 eurot andis E M B ´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -03.08.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli M A poolt 29.07.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 03.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M A arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -06.08.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

H P poolt 05.08.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud

7

kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt Salva märgiga saada K OÜ-le esitatud, ees varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 06.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H P arveldusarvele, millest 540 eurot andis H P üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile . - 13.08.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli Marko V´i poolt 08.08.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ le esitatud, eesmärgiga saada varalist - kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 13.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -15.08.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

M R poolt 09.08.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 15.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M R arvelduarvele, millest 500 eurot andis M R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -16.08.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli poo H K lt 14.08.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 16.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H K arveldusarvele, millest 540 eurot andis H K üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -16.08.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

R R poolt 14.08.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt le esitatud, eesmärgiga saada varalist S K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 16.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -20.09.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 11.09.2012 K S isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 20.09.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E L arveldusarvele, mille E L andis üle L L, millest 500 eurot andis L L . üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le -25.10.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 20.10.2012 V T isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 25.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot andis üle L S R arveldusarvele, mille S R L, millest 500 eurot andis L L . üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le -25.10.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli K K poolt 19.10.2012 täidetud A L isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigas S K -le esitatud, tatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt OÜ

8

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 25.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K arvelduarvele, mille K K andis üle F.S´le, kes omakorda andis . osa sellest rahast üle K.J-ile -31.10.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli J S poolt 23.10.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. K OÜ- Vastavalt K.J´i otsusele 31.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J S arvelduarvele, millest 555 eurot J S J T arveldusarvele, mille J T kandis üle andis üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -21.11.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 16.11.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varal K OÜ- ist kasu. Vastavalt K.J-i otsusele 21.11.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, , millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile . -13.11.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 11.11.2012 K-L S isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigasta K -le esitatud, tud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S OÜ

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 13.11.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K- S arveldusarvele, millele L L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -19.12.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 18.12.2012 K K isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 19.12.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J L oli juurdepääs ning millest 500 eurot M arveldusarvele, millele L andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -19.09.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 16.09.2012 H P isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, n K -le esitatud, ing mis oli F.S poolt S OÜ

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 19.09.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot andis üle L L, millest 500 eurot andis K K arveldusarvele, mille

K K L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -27.12.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli K K poolt 25.12.2012 täidetud G K isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 27.12.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot arvelduarvele, millele K G K K oli juurdepääs ja mille andis üle K K F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile .

-31.12.2012, suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 22.12.2012 E L isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 31.12.2012 maksti

9

kahjuhüvitis 640 eurot S L arveldusarvele, mille S L andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le .

21.01.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 18.01.2013 K R isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 21.01.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot andis üle L L, millest 500 eurot andis P R arveldusarvele, mille K R L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le.

- -24.01.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 20.01.2013 A D isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele -24.01.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S andis üle K arveldusarvele, mille S K L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. - 22.02.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 15.02.2013

S R isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 22.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S R arveldusarvele, mille S R andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -28.02.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 17.02.2013

K L isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S K -le esitatud, poolt S OÜ

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 28.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J L oli jurudepääs ning millest 500 eurot M arveldusarvele, millele L andis L L

üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -13.02.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 11.02.2013

S A isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 13.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S A arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ja millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . - 20.02.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli E M – B poolt 13.02.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmär K OÜ- giga saada varalist

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 20.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E M B –

arveldusarvele, millest 500 eurot andis E-M B üle F.S´le, kes omakorda andis osa sel . lest rahast üle K.J´le -21.02.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli K K poolt 13.02.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 21.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K

10

arvelduarvele, mille K K andis üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -20.03.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 15.03.2013 S L isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 20.03.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot arveldusarvele, mille S L L, millest 500 eurot andis S L andis üle L L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -22.04.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 21.04.2013

M O isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 22.04.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M O arveldusarvele, mille O andis üle L L, millest 500 eurot andis M L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -29.04.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M V poolt 27.04.2013 täidetud A V isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 29.04.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arvelduarvele, mille M V andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sel . lest rahast üle K.J´le -17.05.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli A A poolt 11.05.2013 A A isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 17.05.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A A arveldusarvele, millest 540 eurot andis A A üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le s. -07.06.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 05.06.2013

Ü R isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 07.06.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot andis üle L L, P R arveldusarvele, mille K R millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -14.05.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 10.05.2013 K G isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 14.05.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K andis üle L

arveldusarvele, mille K G G L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -18.06.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 17.06.2013 H L isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) viga K -le esitatud, statud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S OÜ

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 18.06.2013 maksti

11

kahjuhüvitis 640 eurot üle F.S´le, L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L kes omakorda andis osa sel . lest rahast üle K.J´le -26.06.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 24.06.2013 M M isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 26.06.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J M arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ja millest 500 eurot andis L L . üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le -26.06.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

T V poolt 25.06.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 26.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -24.07.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 14.07.2013 M M isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 24.07.2013 maksti kahjuhü andis üle vitis 640 eurot M M arveldusarvele, mille M M L L, millest 500 eurot andis L L . üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le -25.07.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 22.07.2013

K O isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 25.07.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot üle F.S´le, L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L kes omakorda andis osa sel . lest rahast üle K.J´le 09.08.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli T V poolt 07.08.2013 täidetud O V isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 09.08.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T üle F.S-ile, V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V kes omakorda andis osa sel . lest rahast üle K.J´le -16.08.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

R R poolt 11.08.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 16.08.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arvelduarvele, millest 500 eurot andis R R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. - 06.09.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli R R poolt 27.08.2013 täidetud M O isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 06.09.2013 maksti

12

kahjuhüvitis 640 eurot R R arvelduarvele, millest 500 eurot andis R R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sel . lest rahast üle K.J´le -26.09.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli P R poolt 21.09.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. K OÜ- Vastavalt K.J´i otsusele 26.09.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P R arvelduarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J ´le. -01.10.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

S K poolt 18.09.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 01.10.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S K

arvelduarvele, millest 500 eurot andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le.

-02.10.2013, , suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, isikuandmetega täidetud F.S mis oli J T poolt 28.09.2013 L T

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 02.10.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J T arveldusarvele, millest 540 eurot andis J T üle F.S´le, kes omakorda andis osa sel . lest rahast üle K.J´le 09.10.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli I R poolt 06.10.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning K - mis oli F.S poolt S OÜ le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu.

Vastavalt K.J ´i otsusele 09.10.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot I R arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest r . ahast üle K.J´le -08.11.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli T V V poolt 03.11.2013 täidetud H isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 08.11.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sel . lest rahast üle K.J´le -13.11.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 03.11.2013 K S isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 13.11.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K-L S arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle Kalju K.J-ile. 21.11.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli R R poolt 17.11.2013 täidetud R K isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 21.11.2013 maksti

13

kahjuhüvitis 640 eurot R R arvelduarvele, millest 500 eurot andis R R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sel . lest rahast üle K.J´le -18.12.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli K K p M- N isikuandmetega F.S oolt 11.12.2013 täidetud H

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 18.12.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A M arvelduarvele, mille A M andis üle , kes andis raha üle F.S K K ´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. 20.01.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli P K poolt 18.01.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. K OÜ- Vastavalt K.J´i otsusele 20.01.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P K arvelduarvele, millest 570 eurot andis P K üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J ´le. -20.01.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli R K poolt 18.01.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 20.01.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R K arvelduarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -10.02.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli H K poolt 01.02.2014 täidetud F.S poolt võltsitud

Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J

´i otsusele 10.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H K arveldusarvele, millest 540 eurot andis

H K üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -10.02.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli M R poolt 01.02.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 10.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M R arvelduarvele, millest 500 eurot andis M R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -11.02.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli P R poolt 01.02.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. K OÜ- Vastavalt K.J´i otsusele 11.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P R arvelduarvele, mille andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -12.02.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M R R poolt 01.02.2014 täidetud R isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 12.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arvelduarvele, millest 630 eurot kandis R R üle M R, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le.

14

-11.03.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli K K poolt 05.02.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgig K OÜ- a saada varalist

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 11.03.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K arvelduarvele, mille K K andis üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -02.04.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 31.03.2014 M-L J isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigasta K -le esitatud, tud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S OÜ

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 02.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot andis üle L M- J arveldusarvele, mille M- J L L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -03.04.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli T T poolt 31.03.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 03.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T T arvelduarvele, millest 570 eurot andis T T üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -15.04.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 500 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli I R poolt 27.03.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S pool le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. t S K OÜ-

Vastavalt K.J ´i otsusele 15.04.2014 maksti kahjuhüvitis 500 eurot I R arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -15.04.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli R R poolt 03.04.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 15.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arvelduarvele, millest 500 eurot andis R R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -16.04.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli J S poolt 12.04.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. K OÜ- Vastavalt K.J´i otsusele 16.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J S arvelduarvele, millest 570 eurot J S J T arveldusarvele, mille J kandis üle T andis üle F.S´le, kes omakorda andis osa sel . lest rahast üle K.J´le -17.04.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli

T V poolt 27.03.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 17.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le.

15

-13.05.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud

kahjuraporti alusel, mis oli G R poolt 27.04.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S le esitatud, eesmärgiga saada varalist K OÜ-

kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 13.05.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot G R arvelduarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -18.06.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli poolt 1 V T V 5.06.2014 täidetud H isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 18.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sel . lest rahast üle K.J´le -19.06.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli T V

poolt 15.06.2014 täidetud O V isikuandmetega F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 19.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahas . t üle K.J´le -26.06.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 23.06.2014 M R isikuandmetega täidetud F.S

poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage

report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud,

eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 26.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M andis üle L L, millest 500 eurot andis R arveldusarvele, mille M R L L

üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. Kuriteo teel saadud raha jägati omavahel, tekkitades OÜ S K üldkahju summas 54615 eurot.

Seega pani K.J toime kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja selle toimumise

kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani K.J toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav K.J

ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

1.2 F.S süüdistatakse selles, et tema töötades S K AS XXX ajavahemikult alates 20.05.2011 kuni 26.06.2014 koos reisikindlustuse tootejuhi K.J´i ja endise abikaasa L L varalise kasu saamise eesmärgil lõi dokumenti võltsimise abil kindlustusjuhtumte kohta ebaõige ettekujutuse ja nimelt täitis Tallinna Lennujaama kahjustanud pagasi raporteid, mis ei

olnud väljastatud Tallinna Lennujaama vastava ametkonna poolt, mis sisuliselt ei vastanud

tõele eesmärgiga omandada õigust rahalisele väljamaksele,leidis koos L.L isikud, kelle

arveldusarvele kanti võltsitud dokumentide alusel kahjusummad ja millised K.J , kelle ülesanne kui reisikindlustuse tootejuhil oli neid dokumente vastu võtta ja nende õigsuse

kontrolli teostada, kontrollimata suunas võltsitud kahju dokumentid raamatupidamisse, kahjuhüvitisse summad jägati omavahel ära. Ja nimelt:

- e report), võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggag

16

esitas S K - poolt

OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M A 20.05.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 26.05.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M A arveldusarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le .

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report),

esitas S K -

OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 21.05.2011 F H

isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 23.05.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot F H arveldusarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli T poolt 10.06.2011 täidetud vigastatud T kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 14.06.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T T arveldusarvele, millest 240 eurot andis T T

üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - P OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli H poolt 22.06.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 29.06.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H P arveldusarvele, millest 540 eurot andis H P

üle F.S´le.

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report),

esitas S K - V OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M poolt 22.08.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 23.08.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arveldusarvele, mille M V

andis üle F.S-ile

- linna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), võltsis Tal

esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli A poolt 13.09.2011 täidetud A vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 15.09.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot arveldusarvele, millest 500 eurot andis Ahto A

A A üle F.S´le.

- port GH damaged baggage report), võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Air

esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli T poolt 13.10.2011 täidetud J vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 17.10.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J T arveldusarvele, millest 540 eurot andis J

T üle F.S´le. võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M B poolt 17.10.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 21.10.2011 maksti kahjuhüvitis 665 eurot M B arvelduarvele, millest 565 eurot andis M B

üle F.S-ile -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli Z poolt 17.10.2011 täidetud vigastatud - S T kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 24.10.2011 maksti kahjuhüvitis 650 eurot M R - S, kes omakorda andis eeluurimisel arveldusarvele, millest 600 eurot andis M R üle Z T tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report) ja

esitas S K - L L OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli poolt 12.11.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.12.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L

F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - S OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli J poolt 15.11.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 18.11.2011 maksti kahjuhüvitis 320 eurot J S arveldusarvele, millest 250 eurot J S kandis üle J T arveldusarvele, mille J T andis üle F.S ´le.

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report),

17

esitas S K - R OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M poolt 17.12.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 19.12.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot arveldusarvele, millest 500 eurot andis M R

M R üle F.S-ile.

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K -le t T T OÜ eadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli K poolt 17.12.2011 täidetud R isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 20.12.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K kandis üle M T arveldusarvele, mille K T R arveldusarvele, kes omakorda andis osa sellest rahast üle F.S´le -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - L L poolt E L isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli 13.02.2012

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 20.02.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E andis üle L L arveldusarvele, mille E L L, millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le. võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 10.03.2012 K-L S isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.03.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K-L S arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - mis oli L L poolt 24.04.2012 K K isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti,

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 10.05.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot üle F.S´le. L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L

- lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), võltsis Tallinna

esitas S K - L L poolt 30.06.2012 J OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M

isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 02.07.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le.

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report),

esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli 012 täidetud H K poolt 14.08.2 vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 16.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H K arveldusarvele, millest 540 eurot andis H

K üle F.S´le. võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - L L poolt 11.09.2012 K S isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 20.09.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E L arveldusarvele, mille E L L, millest 500 eurot andis andis üle L L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli eeluurimisel tuvastamata isiku poolt 20.10.2012 V T isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 25.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S andis üle L R arveldusarvele, mille S R L, millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le.

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report),

esitas S K - L L OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli poolt 16.11.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 21.11.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 11.11.2012 K-L S isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.11.2012 maksti

18

kahjuhüvitis 640 eurot K-L S arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - L L poolt 18.12.2012 K K isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 19.12.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J L oli juurdepääs ning millest 500 eurot M arveldusarvele, millele L andis L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 16.09.2012 H P isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 19.09.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot andis üle K K arveldusarvele, mille K K L L, millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le. võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - L L poolt 22.12.2012 E L isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 31.12.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S L arveldusarvele, mille S L andis üle L L, millest 500 eurot andis

L L

üle F.S´le.

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report),

esitas S K -le tea mis oli tema poolt 22.06.2012 A A OÜ dvalt võltsitud kahjuraporti,

isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 26.06.2012 m A arveldusarvele, millest 540 eurot andis A A aksti kahjuhüvitis 640 eurot A üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli eeluurimisel tuvastamata isiku poolt poolt 06.06.2012 E-M B isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i

otsusele 07.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E – M B arveldusarvele, millest 600 eurot andis E M

– B üle F.S´le.

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K O - Ü le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 01.07.2012 täidetud V M isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 04.07.2012 maksti

kahjuhüvitis 640 eurot E – üle F.S M B arveldusarvele, millest 410 eurot andis E-M B ´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - P OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli H poolt 05.08.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 06.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H P arveldusarvele, millest 540 eurot andis H P

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - mis oli tema poolt 14.08.2012 R R isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti,

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 16.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arveldusarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le seoses tolle teopanusega kuriteos. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 22.06.2012 J T isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 27.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T üle F.S´le. J T arveldusarvele, millest 540 eurot andis J

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

S K -le t S OÜ eadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli J poolt 23.10.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 31.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J S

19

arvelduarvele, millest 555 eurot J S J T arveldusarvele, mille J T and kandis üle is üle F.S ´le.

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli poolt 19.10.2012 täidetud A K K L isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 25.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot andis üle F.S´le. K K arvelduarvele, mille K K

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

S K - K K K OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli poolt 25.12.2012 täidetud G isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 27.12.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot G oli juurdepääs ja mille andis üle K arvelduarvele, millele K K K K F.S´le -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - V OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M poolt 29.05.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 30.05.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arvelduarvele, mille M V andis üle Allan võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn - Airport GH damaged baggage report), esitas SK - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M V poolt 17.03.201 J V isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J 2 täidetud ´i otsusele 19.03.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arvelduarvele, mille M V andis üle F.S-ile. F.S-ile.

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report),

esitas S K - R OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 09.08.2012 M

isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 15.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M R arvelduarvele, millest 500 eurot andis M R üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - i P OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis ol V poolt 06.05.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 08.05.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P V

arvelduarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastamata osa sellest rahast üle F.S ´le .

- lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), võltsis Tallinna esitas S K - ltsitud kahjuraporti, mis oli T OÜ le teadvalt võ R poolt 06.06.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 12.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T R arvelduarvele, kes omakorda andis 540 eurot üle F.S´le . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - situd kahjuraporti, mis oli M statud OÜ le teadvalt võlt A poolt 29.07.2012 täidetud viga kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 03.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M

A arvelduarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S ´le . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - V OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M poolt 08.08.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arvelduarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa rahast K.J-ile

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - K K L OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli poolt 19.10.2012 täidetud A isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 25.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot andis üle F.S´le. K K arvelduarvele, mille K K

20

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

S K - K K K OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli poolt 25.12.2012 täidetud G isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 27.12.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot G pääs ja mille andis üle K arvelduarvele, millele K K oli juurde K K F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - L L poolt K R OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli 18.01.2013 ´a isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 21.01.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot andis üle L L, millest 500 eurot andis P R arveldusarvele, mille K R L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - L L poolt 20.01.2013 A D isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 24.01.2013 maksti kahjuhüvitis 640 K arveldusarvele, mille S K andis üle L L, millest 500 eurot andis eurot S L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - sel tuvastamata isiku poolt OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli eeluurimi 15.02.2013 S R isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 22.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S R arveldusarvele, mille S R andis üle L L, millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le.

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report),

esitas S K - L L poolt 17.02.2013 K L OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli

isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 28.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J L oli jurudepääs ning M arveldusarvele, millele L millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K -le t OÜ eadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 11.02.2013 S A isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L oli juurdepääs ja millest 500 eurot S A arveldusarvele, millele L andis L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - L L poolt 15.03.2013 S L isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 20.03.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S L arveldusarvele, mille S L andis üle L L, millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - L L poolt 21.04.2013 M O isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 22.04.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M O arveldusarvele, mille M O andis üle L L, millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - L L poolt 05.06.20 R isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli 13 Ü

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 07.06.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot andis üle L P R arveldusarvele, mille K R L, millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le.

- lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), võltsis Tallinna

esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 10.05.2013 K G

isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele

21

14.05.2013 maksti G arveldusarvele, mille K G L, kahjuhüvitis 640 eurot K andis üle L millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 17.06.2013 H L isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 18.06.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot üle F.S´le. L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 24.06.2013 M M isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 26.06.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J M arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ja millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - L L poolt 14.07.2013 M M isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 24.07.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M M arveldusarvele, mille andis üle L L, millest 500 M M eurot andis L L

üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - L L poolt 22.07.2013 K O isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 25.07.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot üle F.S´le. L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L

võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K -le teadv L L poolt 03.11.2013 K S isikuandmetega OÜ alt võltsitud kahjuraporti, mis oli

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.11.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 euro K-L t andis L L

üle F.S´le.

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report),

esitas S K - A poolt 11.05.2013 A A OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli A

isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 17.05.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A üle A arveldusarvele, millest 540 eurot andis A A F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli eeluurimisel tuvastamata isiku poolt 13.02.2013 E-M B isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 20.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E-M B arveldusarvele, millest 500 eurot andis E-

M B üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 06.10.2013 I R isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 09.10.2013 maksti

kahjuhüvitis 640 eurot I R arveldusarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le .

- aged baggage report), võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH dam

esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 28.09.2013 L T

isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 02.10.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot võltsis Tallinna J T arveldusarvele, millest 540 e. -

lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K -le OÜ teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli poolt 13.02.2013 täidetud vigastatud kohvri kohta. K K

Vastavalt K.J ´i otsusele 21.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K arveldusarvele, mille K K

andis üle F.S´le.

22

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - M-H OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 11.12.2013 täidetud

N isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 18.12.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A andis üle , kes andis raha üle M arvelduarvele, mille A M K K F.S´le.

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - V J V OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M poolt 27.04.2013 täidetud isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 29.04.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M andis üle F.S-ile. V arveldusarvele, mille M V

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 21.09.2013 P R isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 26.09.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P R arveldusarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - R OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli R poolt 11.08.2013 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 16.08.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arveldusarvele, millest 500 eurot andis R R

üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 27.08.2013 täidetud M O isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 06.09.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R üle F.S-ile. R arveldusarvele, millest 500 eurot andis R R

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 17.11.2013 täidetud R K isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 21.11.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R üle F.S-ile. R arveldusarvele, millest 500 eurot andis R R

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

Salva K - S OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 18.09.2013 K

isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 01.10.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S K arveldusarvele, millest 500 eurot andis üle F.S-ile . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

S K - V V OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli T poolt 07.08.2013 täidetud O isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 09.08.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T üle F.S-ile V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K -

V OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 03.11.2013 täidetud H isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 08.11.2013 maksti

kahjuhüvitis 640 eurot T võltsis Tallinna V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T -

lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K -le OÜ teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli T poolt 25.06.2013 täidetud vigastatud kohvri kohta. V

Vastavalt K.J ´i otsusele 26.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arveldusarvele, millest 500 eurot andis T V

üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

S K - M-L J OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 31.03.2014

isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 02.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M-L J arveldusarvele, mille M-L J L, andis üle L millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le.

23

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - R isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 23.06.2014 M

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 26.06.2014 maksti kah 640 eurot M R arveldusarvele, mille M R

juhüvitis andis üle L L, millest 500 eurot andis L L

üle F.S´le. võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

Salva K - a poolt 01.02.2014 H K OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tem

isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 10.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K üle H K arveldusarvele, millest 540 eurot andis H F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 27.03.2014 I R isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 15.04.2014 maksti

kahjuhüvitis 500 eurot I R arveldusarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 27.04.2014 täidetud G R isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.05.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot G R arvelduarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le .

- võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report),

esitas S K - S OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 12.04.2014 J

isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 16.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J S arvelduarvele, millest 570 eurot J S kandis üle J T arveldusarvele, mille J T

andis üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - K K OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli poolt 05.02.2014 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 11.03.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K arvelduarvele, mille K K a

ndis üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 01.02.2014 M R isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 10.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M üle F.S-ile. R arveldusarvele, millest 500 eurot andis M R

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

S K - R OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 01.02.2014 täidetud R isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 12.02.2014 maksti

kahjuhüvitis 640 eurot R üle M R arvelduarvele, millest 630 eurot kandis R R R , kes omakorda andis eeluurimisel tuvastamata osa sellest rahast üle F.S´le . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 18.01.2014 P K isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 20.01.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P üle F.S-ile. K arveldusarvele, millest 570 eurot andis P K

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - R K isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 18.01.2014

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 20.01.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R K arvelduarvele, kes omakorda andis eeluurimisel osa sellest rahast üle F.S´le . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

24

S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 01.02.2014 P R isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 11.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P arveldusarvele, mille andis üle F.S-ile. R

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - R isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 03.04.2014 R

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 15.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R üle F.S-ile. R arveldusarvele, millest 500 eurot andis R R

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K -

OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli S A poolt 09.03.2014 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 12.03.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S A

arvelduarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S ´le . võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

S K - V OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 15.06.2014 täidetud O isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 19.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T üle F.S-ile. V arveldusarvele, millest 500 eurot andis T V

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas

S K - V OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 15.06.2014 täidetud H isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 18.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T üle F.S-ile. V arveldusarvele, millest 500 eurot andis T V

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - mis oli tema poolt 27.03.2014 T V isikuandmetega OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti,

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 17.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T üle F.S-ile. V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V

-võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K - OÜ le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 31.03.2014 T T isikuandmetega

täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 03.04.2014 maksti kahjuhüvitis 6 üle F.S-ile. 40 eurot T T arveldusarvele, millest 570 eurot andis T T

Kuriteo teel saadud raha jagati omavahel , tekkitades AS S K

üldkahju summas 54615 eurot.

Seega pani F.S toime kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja selle toimumise

kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani F.S toime dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s. o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti pani F.S toime teadvalt võltsitud dokumentide kasutamise eesmärgiga omandada õigusi s. o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav F.S

ja tema kaitsja Mati Missik sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

25

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et K.J kuulub 212 lg 1 j lg 1 KarS § a § 345

järgi F.S kuulub KarS § 212 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ettenähtud ja

kuritegude t nendele toimepanemises esitatud süüdistus es süüdimõistmisele ja tuleb määrata

karistus sõlmitud kokkule süüdistatava süü pe kohaselt. Taotletud karistus vastavad te ed te suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatavate poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik