4-18-6102/4 · 4-18-6102/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-18-6102

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2019, Valga Väärteoasja number 4-18-6102 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lõuna G.H suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja

Menetlusalune isik Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur; Riia 132, Lõuna Tartu

G.H , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht rahvastikuregistri järgi xxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3

RESOLUTSIOON

1. - ja Piirivalveameti avaldus G.H-le asendusaresti Jätta Politsei kohaldamiseks rahuldamata.

2.

Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg 4.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA)

Lõuna otsusega väärteoasjas prefektuuri 04.07.2016

nr 265016000963 G.H-le rahatrahv 320 eurot. määrati Lahend jõustus 21.07.2016.

2. P esitas 22.11.2018 Tartu Maakohtule avalduse G.H-le asenduskaristuse

PA kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

3. Tartu Maakohus on saatnud G.H-le kohtukutsed (istung 14.01.2019) tema

kohtule teadaolevate võimalike elukohtade kontaktaadressidel, sh xxx xxx ning e-posti ;

aadressidel ja

xxx xxx. Tähtpostiga saadetud kohtukutsed on kohtule tagastatud,

4-18-6102 kuivõrd isikule ei ole võimalik saadetist kätte toimetada. E-postile saadetud kirjadele ei ole G.H reageerinud. Seega ei ole kohtul olnud võimalik kohtukutset G.H-le

kätte toimetada.

4.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

5. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

6. Kuna kohtule ei ole teada G.H tegelik elu-, asu- ega viibimiskoht, ei ole

võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtud VTMS § 211 es lg 11 G.H

sätestatust ei ole ilma osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.

7. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

8. G.H-le asendusaresti Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse kohaldamiseks rahuldamata.

9. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roman Levin

kohtunik