4-18-6268/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6268 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 18.12.2018 28.01.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

K.P-le

asenduskaristuse

määramiseks K.P

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx Kohtla- Ida-Virumaa, Xxxx XX

Järve linn töökoht , juhatuse liige Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Politsei- Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldamata. ja Id

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri 11.10.2016 kiirmenetluse otsusega Id väärteoasjas nr. määrati 2440,16,007475 K.P-le Liiklusseaduse 227 lg.2

§

2

alusel karistuseks rahatrahv 25 ulatuses, s.o. summas 100 eurot. trahviühiku Rahatrahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli Kohtuvälise 20.03.2017. mene eja tl otsus 27.10.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas .11.2018 Viru Maakohtu avaldu K.P-le 30 Jõhvi kohtumajale se

nr.2440,16,007475 rahatrahvi asendamiseks väärteoasjas määratud arestiga. Avalduse kohaselt alust

Natalja Malahhova 27.04.2017

as Jõhvi kohtutäitur

võlgniku suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,007475

ei olnud. 30.08.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot Ida

asendamise arestiga.

Maakohtu istung 18.12.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik K.P maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest menetlusalune isik ei olnud kohtukutset kätte saanud.

Maakohtu istung 28.01.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik K.P letas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal se kuni käesoleva ajani tasumata, sest ei olnud võimalik maksta. Palub anda võimaluse rahatrahvi tasumiseks päeva jooksul.

Maakohus leidis, et isikule tuleb anda võimalus rahatrahvi tasumiseks ja lükkas asja

arutamise edasi. Menetlusalune isik esitas peale vaheaega tasumist kinnitava maksekorralduse.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, et avaldus ei ole tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis,

põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

AS SEB Pank 28.01.2019 sularaha sissemakse tõendist nähtub, et K.P tasus 28.01.2019 talle nr.2440,16,007475 i summas väärteoasjas määratud rahatrahv 10

0 €.

3 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik