1-18-7564/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7564

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2019. a Tallinn kohtumaja a

Kohtuasja nr

1-18-7564

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi

sekretär Kristina Tomtšakovskaja

Kaitsja Andres Simson

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid T.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu T.N (ik: XXX; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 22.01.2019. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada T.N karistuse kandmisest tingimisi katseajaga kuni enne tähtaega 26.09.2019. a, millest esimeseks 2 (kaheks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna k . riminaalhooldusametniku järelevalve alla

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada kohtumääruse jõustumisest T.N

katseaja kuni lõpuni KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 - lg 1 p 1 -

6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) as x; elama kohtu määratud alalises elukoh –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti sa territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada T.N-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omad da

a või tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

mitte suhelda talle teadaolevalt ) alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate ja kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) allud

2 (kaks) d alates elektroonilise valveseadme a elektroonilisele valvele tähtajaga kuu paigaldamisest.

4. T.N-ile kulgemist arvestada alates määratud katseaja ja käitumiskontrolli kohtumääruse jõustumisest.

5. T.N

vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile Tallinna , Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale T.N-ile. ja

Edasikaebamise kord

Määrusele saab es päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. itada 15

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla itas .12.2018. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T.N-i es tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Harju Maakohtu 11.10.2018. a otsusega tunnistati T.N

424 lg süüdi KarS § 1; KarS § 4231

Kar lg alusel ja KarS § 331 järgi ja karistati teda S § 64 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2

1 aasta 1 kuu ja 20- vangistust. päeva

Karistuse kandmise algus oli on 08.08.2018. a ja lõpp 26.09.2019. a.

T.N-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale vangistuses individuaalset täitmiskava ei koostata. Käesolevalt on ta hõiveta, kuid avaldas soovi van da. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Tallinna Vangla toetab glas tööta talle määratud kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla.

T.N taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset , on nõus vanglast vabastamist elektroon . ilise järelevalvega

Abip

edastas kirjalikult arvamuse, rokurör Natalia Duškina mille kohaselt a toetab biprokurör T.N-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla

.

Kaitsja taotles kohtuistungil T.N-i tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist elektroonilise valve alla. Taotles määrata T.N-ile lisakohustuseks - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused leiab, et T.N võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.N isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4-korral kriminaalselt karistatud, 2. korda vangistuses. Isiku kuriteod on eriliigilised. Varsemalt on isikut karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest ning joobes juhtimise eest. Nimetatud kuriteod on toime pandud 2005. e ja a (arhiveeritud). Käesolevaks ajaks on narkootilis psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest ühiskonna ohtlikkus vähenenud, kuna isik ei ole üle 10 karistatud nimetatud kuriteo eest. Käesolev kuritegu on aasta

joobes juhtimine, auto juhtimine ilma sõiduõigust omava dokumendita ning kinnipeetava, arestialuse ja vahistatu poolt narkootilise ja psühhotroopse aine valmistamine, omandamine, valdamine ja arsti ettekirjutuseta tarvitamine. Eelmine kuritegu oli vägivaldne käitumine, seega on vägivaldsuse raskusaste muutunud kergemaks, kuna käesolev kuritegu ei ole vägivaldse käitumise eest. Soodusteguriks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ning mõtlematu käitumine. Narkootilise aine käitlemise ja vahendamise soodusteguriks oli majandusliku kasu saamine.

Vanglas T.N-ile ei kuna ole individuaalset täitmiskava koostatud, kohtuotsus jõustus 19.10.2018. a. Distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Asja materjalide kohaselt kinnipeetava sõnul proovis ta u 15 a kanepit, hiljem täiskasvanu eas kokaiini. Isik väidab, et ei ole sõltuvuses,

2 korda kuus. Karistusregistri andmete järgi tarvitab 1- oli aga isik karistatud 2017. a NPALS-i § 151 lg 1 järgi 2 korda ning 2005. a KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Lisaks on isik korduvalt keeldunud psühhiaatri vastuvõtule minemast. Seega on puudu info psühhiaatriliste küsimuste osas ning ei ole võimalik selgeks teha, kas isikul on sõltuvus või mitte, kuid risk ja ohtlikkus säilib. Isik on kriminaalkorras karistatud kokku 4 korda: KarS § 424 lg 1 järgi, KarS § 423

S

järgi, KarS § 331 järgi, Kar § 263 lg 1 p 1 järgi ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Isikul on 7 kehtivat väärtegu ja 15 arhiveeritut väärtegu (LS järgi, RelvS järgi, NPALS järgi, HÕS järgi). Isik ei samasta ennast kriminaalse subkultuuriga üldiselt austab seadusi ning

ja teab, et seadused on järgimisek üldiselt viisakas, kuid koostööd teeb s. Suhtumine ametnikesse on

valikuliselt, nimelt keeldus isik korduvalt psühhiaatri vastuvõtust. Üks kord on talle määratud käitumiskontroll, läbis edukalt katseaja Ta tegi 2 korda ÜKT

mille ga. -d asenduskaristusena ja

tunnid olid tehtud täies mahus. Viimase kuriteo puhul rikkus kriminaalhooldusnõudeid, pani katseajal toime uue rikkumise. Isikul olemas motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest, kuid kordab oma vigu ning ei ole oma käitumist korrigeerinud. T.N puhul seisneb uue kuriteo oht joobes juhtimises, narkootilise aine vahendamises ja kasutamises, kergemate kehavigastuste tekitamises. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik tarvitab alkoholi ja narkootikume satub majanduslikesse ja raskustesse või tal tekib tüli. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul ja vägivaldse kuriteo toimepanemise 24% tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 36%. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg

5 kuu on pannud T.N-i

– üle mõistma,

et toimepandud kuriteole

järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. T.N on vabaduses täidetud ennetähtaegseks vabane tingimused miseks. Tal on olemas kindel elukoht Tallinnas, aldada Samuti on tal olemas kuhu on võimalik paig ka elektrooniline järelevalve seade.

positiivselt toetavad isikud Kohus

– ema ja elukaaslane ning vabanemisjärgne kindel töökoht. leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § lg valvatakse kriminaalhoolduse käigus kohaselt kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Kohtu hinnangul T.N-i t hes võimaldab ingimisi ennetähtaegne vabastamine ü

elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas T.N-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu . korraldamisel, samuti kehtivate Kinnipeetava vanglast vabastamist tavade ja reeglite järgimisel.

tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valv prokurör ja e alla toetavad ka Tallinna Vangla.

K T.N , saades aru selle vajalikkusest ja riminaalhooldusega on nõustunud ka

kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/