1-18-10143/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-10143

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10143 (18922500064) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi T.Q

süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Tomberg

Süüdistatav T.Q

Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: puudub elukoht: xxx ; , asukoht: Tallinna Vangla: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa Tõkendit kohaldatud ei ole

Varasem karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 27.10.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistus 1 aasta ja KarS § 199 lg 1 järgi vangistus 3 kuud, KarS § 64 alusel liitkaristus vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus vangistus karistuse kandmise

2 aastat 6 kuud ja 25 päeva aja algusega alates 22.04.2017 i j Ad k M ik Allik RESOLUTSIOON

1. T.Q

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 27.10.2017 otsusega nr 1-17-10077 mõistetud karistuse ära kandmata karistuse osa võrra, s.o seisuga 28.01.2018 kaasaarvatud 9 kuu ja 19

(üheksa) (üheksateist) päevase vangistuse võrra ning mõista kohtuotsus e kogumis liitkaristuseks tähtaj üks t aline vangistus 1 ( ) aasta ja 19 ( 29.01.2019. üheksateist) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates

3. T.Q-lt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kurit

810 (kaheksasada eos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha kümme) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud üheksakümmend tasu 97 ( seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ja kohtulikul arutamisel osalemise tasu 30 (kolmkümmend) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 127 (sada kakskümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 937 ( eurot ja 20 üheksasada kolmkümmend seitse) (kakskümmend) senti mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 , kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohust : „ usliku viitenumbri ja selgituse T.Q , 1-18-10143, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel T.Q-le tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga

. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalmenetluses tõlke eest makstud tasu summas 105 (sada viis) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 4. -R plaat videosalvestisega ja programmiga HD_Viewer, mis asub Asitõend: DVD kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

T.Q olles Maakohtu 27.10.2017 otsusega nr 1-17- ’t süüdistatakse selles, et tema, Pärnu 10077 karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, 27.07.2018 kella 17:55 paiku xxx asuva xxx sektsiooni koridoris kambri nr ukse juures xx lõi parema käega ühe korra vastu S V , e turse ja punetuse. ülahuult põhjustades oma teoga kannatanule ülahuulel

Sellega pani T.Q toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § sätetest on Põhja Ringkonnaprokur 29.01.2019 atuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav T.Q ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe.

KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus T.Q karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista liitkaristuseks mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust eelmise

2 aastat Pärnu Maakohtu 27.10.2017 Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse vangistust (karistuse kandmise algus alates 22.04.2017 kohtuistungi kuud ja 25 päeva ) kuulutamise päevaks ärakandmata osa (9 kuud 19 päeva 28.01.2019 seisuga) võrra suurendamise teel 1 aasta vangistust, karistusaja alguseks lugeda 29.01.2019.

19 päeva

1. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

2.

-plaat salvestusega toimiku tagakaanel. Asitõendid: DVD

3. Kohtukulud:

Välja mõista T.Q-lt kriminaalmenetluse kulud - kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Merike Allikmäe’ile summas 97,20 eurot, kaitsjatasud kohtumenetluses vandeadvokaat Merike

30 eurot, samuti Allikmäe’ile summas sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 810 eurot.

Tõlgile makstud eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. tasu summas 105

Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendite ja asitõendiks mitte olevate esemete osas võtta meetmed KrMS § 126 alusel järgmiselt: - -

DVD plaat salvestusega jätta kriminaalasja juurde.

4. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul käesoleval ajal 810 eurot ning mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele, samuti peab ta süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tasuma kriminaalmenetluse kulud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuu - lub talle KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/