1-18-600/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-600

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2019. a Tallinna kohtumaja

Kohtuasja nr

1-18-600

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Kristina Tomtšakovskaja

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid tingimisi T.L-i enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu T.L

(ik: XXX; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 22.01.2019. a Tallinn kohtumaja, avalik kaugkohtuistung a koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada karistuse kandmisest tingimisi katseajaga kuni T.L enne tähtaega

17.11.2019. a Tallinna Vangla ning määrata ta selleks tähtajaks Pärnu kriminaalhooldusosakonna k . Pärnu esinduse riminaalhooldusametniku järelevalve alla

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada T.L kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrol kohustada teda järgima KarS § 75 - lile ning lg 1 p 1 -

6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) x; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada

T.L-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1)

pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohan e tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi;

3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

4) alkoholi tarvitavate mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

4.

kulgemist arvestada alates T.L-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kohtumääruse jõustumisest.

5.

T.L vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks anglale, prokurörile Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu Tallinna V , esindusele ja . T.L-ile

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla itas .12.2018. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava es T.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

T.L mõisteti süüdi Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja 24.01.2018. a otsusega KarS § 263 lg 1 p 2; § 424 järgi ja karistati KarS § 6 1, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 teda

4 lg alusel 1 aasta 9 kuu ja 25- vangistusega. päevase

Karistuse kandmise algus oli on

23.01.2018. a ja lõpp 17.11.2019. a.

T.L-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub

, et kinnipeetav töötas ajavahemikul 20.03. vanglas majandustöödel välikoristajana, läbis 2018. a - 16.10.2018. a

sotsiaalprogramm „ emaga peeti läbi s Eluviisitreening“. T truktrueeritud vestlused enda kuritegude analüüsimiseks inspektor-kontaktisikuga 03.09.2018. a, 24.09.2018. a, 29.11.2018. a ja 30.11.2018. a ning vabanemiseelne nõustamine T.L

- elukoha probleemi lahendamine. soovib võimalikul ennetähtaega vabanemisel asuda elama , kuna Pärnu Samaaria turvakeskusesse linnas on paremad võimalused leida töökoht. T.L on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust.

T.L taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset , on nõus asuma vanglast vabastamist alkoholismivastasele ravile.

Abiprokurör Natalia Duškina esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt a toetab biprokurör

T.L-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.L

– tema käitumist nii kurit isikut iseloomustavad andmed eo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3 korda, vanglas viibib 1. korda. Isikut on 3-korral kriminaalkorras karistatud auto joobes juhtimise eest, millele on viimase kuriteoga lisandunud sihilikud pommiähvardused eesmärgiga sattuda vanglasse. Kuriteod on jätkuvalt ohtlikud, viimati karistati ka lisaks joobes juhtimisele teist laadi ohtliku kuriteo - pommiähvarduste eest. Kuritegusid soodustavaks teguriks on alkoholisõltuvus. Asja materjalidest nähtub, et isik tunnistab, et alkoholi tarvitamisega on tal pikemat aega olnud tõsiseid probleeme. Kuna iseseisvalt ei ole suuteline neid lahendama, pöördus psühhiaatri ta

poole, sai kompleksravi. Kõik kuri ja väärteod on isiku sõnul - toime pandud alkoholijoobes, korduvalt karistatud AS-i ja KarS-i on ta § 424 alusel. Varem vabaduses suhelnud MTÜ Lootuse

Külaga soovides minna sõltlaste programmi, aga kuna selleks ajaks olid pommiähvardused tehtud, sattus vanglasse. Lootuse K mis kinnipeetavat vangla andmetel programmi a üla on val

võtma, kuid T.L valis käesolevalt Pärnu Samaaria turvakodu vanglast vabanemisel elukohaks eeldusel, et Pärnus leiab kiiremini töökoha. Enda väitel pommiähvardused tegi, kuna tundis, et ei suuda alkoholi tarvitamist lõpetada ja tahtis vanglasse, kus ei saa edasi alkoholi tarvitada.

Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. T.L Riskihindamise tulemusel seisneb

puhul oht mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimises, millega kujutab ohtu kaasliiklejatele. Samuti telefonis vägivallaga pommiähvarduste tegemises, millega on takistatud ametnike töö ja abita võivad jääda tegelikud abivajajad. Oht on tõenäoline rvitab alkoholi mitu päeva järjest , kui isik ta

ja ei suuda seda piirata. Riski suurendab isiku puudulik probleemi lahendamise oskus ja meeleolukõikumised. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg

1 aasta on pannud

– üle T.L-i mõistma,

et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning Kohus arvestab, et ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud.

T.L kahetseb oma tegu ja püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu.

Vabaduses on tal

täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – tal on olemas kindel elukoht Samaaria

Eesti Misjoni Pärnu turvakodus Kohus peab vajalikuks määrata T.L-ile täiendavaks .

lisakohustuseks pöörduda psühhiaatri poole, et läbida sõltuvusv alkoholi astane ravikuur, kuna

isiku probleemse käitumise põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine. Kinnipeetav avaldas ka ise kohtuistungil nõusolekut ravile asumiseks. Tallinna Vangla ja prokurör toeta Samuti vad T.L-i ähtaegselt vanglast vabanemi tingimisi ennet st.

Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi

kriminaalhoolduse, kuna kohaselt valvatakse kriminaalhooldusseaduse § lg kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Kohtu hinnangul

t võimaldab T.L-i ingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust,

kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas

T.L-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud . Katseajal paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

K , saades aru selle vajalikkusest ja riminaalhooldusega on nõustunud ka T.L

kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisele.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/