Legislator Case Law & Legislation
1-19-489/5 AI generated

1-19-489/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-19-489/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2019, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-489 Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi U.E süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav U.E

Legislator headnote

AI generated

1-19-489/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 09.märts - 10.märts 2018, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Keywords

AI generated
alcohol abuse modification of sentence substance addiction modification of provisional measures aggravated drunk driving alcohol monopoly
AI generated
1-16-5307/8
Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx; x;xxxxxxxxxxxx; emakeel: vene keel; töökoht: xxx xxxxxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata.
1-20-3847/3
juuni 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3847 (20233000662) Süüdistatav Y.I isikukood XXX; tegelik elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; xxx kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; puudub töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistamata t it kohaldatud ei ole õkend
1-15-3840/5
Süüdi tunnistada L.L KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-10-9182/4
S.N süüdistatakse selles, et tema 12.juulil 2010.a kella 07:30 ajal juhtis Võrumaal Võru vallas Võrumõisa teel juhtis mootorsõidukit Renault Clio registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis, so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,85 mg/l kohta, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-11-3117/4
märtsil 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3117 (10250102046) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.11.06.2001 a. Lääne – Viru Maakohtu poolt KrK § 159 lg 2 alusel rahatrahviga summas 1640 krooni, karistus kustunud. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 04.02.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.S KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-489

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2019, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-489 Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi U.E süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav U.E

Isikukood või sünniaeg:

XXX Elu-või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Perekonnaseis:

xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx Kodakondsus:

Eesti Haridus:

xxxxxxx xxxxx Emakeel:

eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kontaktandmed:

x karistatus

31.03.2016 KarS §

120 lg1 järgi vangistus üks aasta, tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; kehtiv väärteo karistus 19.07.2018 Liiklusseaduse § 224 lg1 (joobes juhtimine) eest karistuseks rahatrahv 344 eurot

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

Lk 1 / 4

1-19-489

1. Süüdi tunnistada U.E KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 09.märts - 10.märts 2018, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 73 lausel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, juhul kui U.E ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 alusel kohaldada lisakaristust ja võtta U.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Menetluskulud

Välja mõista U.E-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 900 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700004466. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendeid ei ole. 5. Kohtuotsuse

jõustumisel

saata

kohtuotsuse

ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Lk 2 / 4

1-19-489

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et U.E juhtis 09.03.2018 kella 20:28 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxx Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt xxx. km-l mootorsõidukit xxxxx xxxxxxxxregistreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,54 mg/l kohta +- 0,14 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,40 mg/l. U.E rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani U.E toime kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 424 lg 1 järgi vangistust 8 kuud KarS §

68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 09.märts kuni 10.märts 2018 , s.o.

2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud 28 päeva. KarS § 73 lausel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui U.E ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel kohaldada lisakaristust ja võtta U.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lk 3 / 4

1-19-489

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Otsus allkirjastatud tavaallkirjaga, sest ID-kaardi ja mobiili-ID süsteem ei tööta.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4