1-19-234/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-19-234

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuari 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 l Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-19-234 (18278001735) Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.O

isikukood: XXX; elukoht: ; asukoht: Tartu Vangla; XXX

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral, viimati 16.10.2017 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 9 kuud; väärtegude eest karistatud 2-l korral. Kaitsja vandea

dvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

Süüdi KarS § tunnistada G.O

6 (kuus) kuud vangistust. järgi ning mõista karistuseks

K lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.-16.09.2018.a, s.o ning arS § 68

2 (kaks) päeva mõista G.O kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ( vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.O ei pane

1 (üh täidab KarS § sätestatud kontroll

e) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja -s 75 lg 1 - nõudeid järgmiselt:

 elab kohtu määratud alalises elukohas ; XXX

2(3)

 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata G.O-le katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus osaleda kriminaalhooldusamet . niku poolt määratud sotsiaalprogrammis

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 29.01.2019. a.

Välja mõista a kümme G.O-lt sundraha 810 (kaheksasad ) eurot. Välja mõista G.O-lt kümmend

60 (kuus

) eurot muude menetluskulude katteks.

Menetluskulud summas 870 (kaheksa mmend seitse eurot suda Maksuja Tolliametile kü kümmend) ta ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Tasumisel märkida viitenumbe 99919700004673. r

Selgituseks märkida: „G.O , 1-19-234, menetluskulud 29.01.2019.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuu s.o märtsist 2019. st, a, tasudes igakuiselt menetluskulude katteks 72,50 eurot (seitsekümmend kaks eurot ja 50 hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. senti)

E

osas elnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus.

Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

3(3) S

üüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.10.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-17-9660 karistatud ategooria süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava k juhtimisõiguseta, milline karistatus ei ole kustunud, 15.09.2018 kella 10:03 paiku juhtis Tartus, Puiestee ja Laa mootor Opel Vivaro reg nr XXX, omamata vastava kategooria ne tänavate ristmikul sõidukit mootorsõiduki juhtimise õigust. G.O haselt ei rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille ko tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alam torsõiduki kategooria moo juhtimisõigust.

Sellega pani G.O toime KarS § 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu.

Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale § KarS 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel

2 päeva mõista G.O arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.-16.09.2018.a, s.o ning kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.O ei pane

1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja -s 75 - täidab KarS § lg 1 sätestatud kontroll nõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata G.O-le katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus osaleda kriminaalhooldusamet . niku poolt määratud sotsiaalprogrammis

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 9 j § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega a

kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks 60 eurot.

Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel – eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud 870 eurot - ositi 1

ära tasuda aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o märtsist 2019. a, tasudes igakuiselt menetluskulude katteks 72,50 eurot . hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

Isikule on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menet

luskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohtuis kohtuotsuse tungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/