2-18-3300/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-3300

Tsiviilasi

AS LHV Pank hagi E P vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

11 597,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS LHV Pank (registrikood xxx, asukoht Tartu mnt 2,

Tallinn 10145);

Hageja lepinguline esindaja (kuni 31.12.2017): I E (isikukood

xxx, AS LHV Pank, e-post Indrek.eiche@lhv.ee);

Kostja: E P (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx;

tegelik elukoht xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja E P suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt E Plt (isikukood xxx) hageja AS LHV Pank (registrikood xxx) kasuks

välja poolte vahel 02.01.2017 sõlmitud käenduslepingu nr KL-20170102BV alusel

9 912,70 eurot (s.o võlgnevus 9 207,59 eurot, intress 371,45 eurot ja viivis ajavahemikus

22.09.2017-22.12.2107 summas 333,66 eurot).

3. Mõista kostjalt E Plt hageja AS LHV Pank kasuks välja viivis määras 0,05 % päevas

alates 02.03.2018 põhivõlasummast 9 207,59 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid

kokku mitte enam kui 8 873,93 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt E Plt hageja AS LHV Pank kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 636 eurot (s.o riigilõiv 600 eurot ja täituri tasu 36 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskulu hüvitiselt (636 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 01.03.2018 Harju Maakohtule kostja vastu hagi, mida täpsustas 12.03.2018. Harju

Maakohus võttis hagi 13.03.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja xxx OÜ

(registrikood xxx) vahel 02.01.2017 sõlmitud laenuleping nr MILO-20170102BV ja hageja ja kostja

vahel 02.01.2017 sõlmitud käendusleping nr KL-20170102BV (kostja käendab laenulepingust

tulenevat kohustust). Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 9 912,70 eurot (võlgnevus 9 207,59 eurot,

intress 371,45 eurot ja viivis perioodil 22.09.2017 -22.12.2017 summas 333,66 eurot) ja

edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 636 eurot (riigilõiv 600

eurot ja täituritasu 36 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 18.12.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (23.01.2019) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 138 lg 2, § 139 ja § 143 p 4 alusel on riigilõiv ja täituri tasu põhjendatud kulutused ja

need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 636 eurot (ehk 600 eurot

riigilõiv ja 36 eurot täituri tasu) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab

kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik