4-09-22714/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-22714

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

01. detsembril 2009.a. Tallinn Väärteoasja number 4-09-22714, 4-09-24365 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla Väärteoasi Hannes Oruaas väärteoasi LS § 74 -19 lg.1, 74¹ lg.2 , LS § 74-22 lg.1 , § 74-35 lg.1 , NPALS § 15¹ järgi

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetluse Talituse esindaja Hannes Küünarpuu

Istungil osalesid kohtuvälise menetleja esindaja ja menetlusalune isik

RESOLUTSIOON Mõista Hannes Oruaas süüdi Liiklusseaduse § 74-19 lg.1 järgi ning karistada 6(kuue) päevase arestiga.

Mõista Hannes Oruaas süüdi NPALS § 15¹ järgi ning karistada 4(nelja) päevase arestiga.

Kokku kuulub Hannes Oruaas’l kandmisele 10(kümme)päeva aresti.

Aresti kandmise alguseks on 07. detsember 2009.a. Arest kuulub kandmisele Tallinna Arestimajas Tallinn, Rahumäe tee 6

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

21. septembril 2009.a. koostatud väärteoprotokolli nr. nr. AB 955982 kohaselt Hannes Oruaas juhtis 08.veebruaril 2009.a. kell 15.40 Harjumaal Harku vallas Instituudi tee 1 juures liikudes Paldiski maantee suunas mootorsõidukit Opel Astra , reg. nr-ga xxx, olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust,olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sõitis asulasisesel teel kiirusega 67 +- 3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 14 km/h. Kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki omaniku poolt välja antud kirjalik volitus. Oma tegevusega rikkus Hannes Oruaas LE § 76 p.1, § 124 p.1, § 70 p.1; p.3 ; Liiklusseaduse § 20 lg.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74 -19 lg.1, § 74-1 lg.2 , § 74-22 lg.1 ja § 74-35 lg.1 järgi.

28. oktoobril 2009.a. koostatud väärteoprotokolli nr. nr. AB 1125012 kohaselt Hannes Oruaas 03.oktoobril 2009.a. kell 19.00 ajal Harjumaal, Tallinnas Pääsküla terviseraja alguses omandas narkootilist ainet kanep ilma arsti ettekirjutuseta. Selle tegevusega rikkus Hannes Oruaas NPALS § 3 ning rikkumine on kvalifitseeritud NPALS § 15 ¹ järgi.

Kohtuotsuse põhjendused Väärteoprotokollide arutamisel 01. detsembril 2009.a. Hannes Oruaas’ seletuse kohaselt oma liiklusalast rikkumist 08. veebruaril 2009.a. tunnistas õiguserikkumist ja jäi nende ütluste juurde, millised andis 09.02.2009.a. ,kui teda kuulati üle kahtlustatavana kriminaalasjas. Antud episoodi osas uuris kohus toimikus olevaid kirjalikke tõendeid s.o. protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta , tuvastati joove 0,32 mg/l /t.l. 2/, liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll /t.l. 3/tunnistaja Andrei Pantšenko ülekuulamise protokoll ,kriminaalmenetluse lõpetamise määrus /t.l. 35/ja Hannes Oruaas ’ kohta karistusõiend , millest nähtub, et teda on karistatud alates 2003.a. korduvalt liiklusseaduse, alkoholiseaduse ja ühe korra KarS § 218 lg.1 järgi rahatrahvide ja arestiga.

03. oktoobri 2009.a. episoodi kohta, kus teda süüdistatakse NPALS § 3 sätte rikkumise eest seletas menetlusalune isik, et 03. 10.2009.a. koristas oma autot õhtul kella 19-20 paiku Pääskülas terviseraja alguses ning leidis vasakult poolt tagaistme eest mati alt minigrip kilekoti, milles oli mingi aine jäägid.Minigrip kotti minema ei visanud ning panin selle omale tikutoosi, et see hiljem ära visata. Miks ta seda ei visanud kohe ära , oli see,et läheduses polnud prügikasti.. Hiljem läks meelest ,kuigi suitsetab ja kasutab suitsu süütamiseks tikke.

On varem, umbes aasta tagasi kanepit suitsetanud. Andis minigrip kilekoti vabatahtlikult politseile. Kohus uuris toimikus olevaid kirjalikke tõendeid s.o. ekspertiisiakti nr. AN-1001-09/3938 09.10.2009.a. ekspertarvamuse kohaselt oli ekspertiisiks esitatud rohelise ning pruuni taimepuru segu massiga 0,0046 g peenestatud kanepi ja tubaka segu, millest ei saa eraldada peenestatud kanepit. Kohus leiab ,et väärteo asja arutamisel uuritud kirjalike tõendite ja menetlusaluse isiku enda ütlustega on ülalmärgitud õiguserikkumised tõendamist leidnud, õigesti kvalifitseeritud ning Hannes Oruaas on süüdi mõlema õiguserikkumise toimepanemises, süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Menetlusosalised ei taotlenud kohtuistungi protokolli koostamist Kohtuväline menetleja taotleb H. Oruaasa karistamist liiklusalase rikkumise eest 15- päevase ja NPALS § 15¹ järgi 5-päevase arestiga., kuna isikul on osaliselt tasumata varem määratud rahatrahvid , uue suure rahatrahvi määramine paneks isiku raskesse majandusliku olukorda., samuti pole varasemad rahatravid positiivset mõju avaldanud. Eelnevalt on politsei karistanud H. Oruaasa korduvalt Liiklusseaduse erinevate §-de alusel rahatrahvidega ja ka arestidega, muuhulgas 2009 .aastal kokku 3 korda , nendest 2-l korral rahatrahviga , millised on täielikult tasumata, ühel korral 2009.a. oktoobris 4-päevase arestiga.

Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Hannes Oruaas’a isiku näol on tegemist süstemaatilise liikluseeskirja erinevate nõuete rikkujaga, kes paneb vaatamata väärteo korras korduvatele varasematele karistamistele, uuesti toime samalaadilised väärteod . Varasemaid isikule mõistetud rahatrahve oli õigusrikkumise materjalide saabumisel kohtusse isik asunud tasuma . Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü ületunnistust, samuti asjaolu, et isik on saanud töökoha, kuhu teda küll ametlikult vormistatud ei ole, kuid on lootus, et katseaja edukal läbimisel saab ka ametlikult tööle.

Menetlusalune isik taotleb aresti kandmise alguse edasilükkamist seoses perekondlike asjaoludega ,millise kohus rahuldab ja määrab aresti kandmise aluseks 07. detsembri 2009.a.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku § 56 , väärteomenetluse seadustiku §-d 107, 108 - 111.

Kohtunik