1-09-14734/12 · 1-09-14734/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2009. a Raplas Kriminaalasja number 1-09-14734 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Rahvakohtunik Ellen Linna ja Anne Vesiloik Kohtuistungi sekretär Tõlk Elen Kalm Vladimir Korolkov Kriminaalasi Aleksandr Fjodorovi süüdistusasi KarS §-de 199 lg.2 p.8, 346, 121, 266 lg.2 p.1 ja 113 järgi Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Aleksandr Fjodorov isikukood 37503020409, kodakondsuseta, emakeel vene keel, algharidus, töökoht puudub, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx.xx-x, varem kriminaalkorras karistatud 6 korda. Viibib vahi all alates 6.04.2009.a.

Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

R E S O L U T S I O O N

Süüdi tunnistada Aleksandr Fjodorov KarS § 199 lg.2 p.8 järgi ja karistada teda vangistusega 6(kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Aleksandr Fjodorov KarS § 346 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 10 päevamäära, so 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni.

2 Süüdi tunnistada Aleksandr Fjodorov KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) kuud.

Süüdi tunnistada Aleksandr Fjodorov KarS § 266 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) kuud.

Süüdi tunnistada Aleksandr Fjodorov KarS § 113 järgi ja karistada teda vangistusega 8(kaheksa) aastat.

KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus raskema karistuse suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 8(kaheksa) aastat ja 6(kuus) kuud vangistust.

Rahaline karistus 10 päevamäära, so 1220 krooni viiakse täide iseseisvalt.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 6.04.2009.a.

Välja mõista Aleksandr Fjodorovilt H R kasuks 3969 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa) krooni ja L K kasuks 10 247 (kümme tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni ja 60 senti.

Asitõendite suhtes võtta järgmine seisukoht: õhupüss - tagastada L Kle, teksatagi, teksapüksid, nokamüts ja jalanõud- tagastada Aleksandr Fjodorovile, kivi, jäljekaardid ja DNA proovid - hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Aleksandr Fjodorovilt riigi tuludesse sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisikulud 27 240 (kakskümmend seitse tuhat kakssada nelikümmend) krooni. Õigusabikulud jätta riigi kanda.

Sundraha ja ekspertiisikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul alates päevast, kui otsus oli kohtus tutvumiseks kättesaadav, so 2.12.2009.a. esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Vahi all viibiva süüdistatava ja tema kaitsja jaoks hakkab 15-päevane apellatsioonitähtaeg kulgema kohtuotsuse koopia (venekeelse tõlke) kättesaamise päevast.

Süüdistus ja prokurörri tõendid

Aleksand Fjodorovi süüdistatakse KarS § 199 lg.2 p.8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, milline seisnes selles, et tema 26.06.2008.a. kella 20.00 ja 23.00 vahel tungis valevõtmega ukse avamise teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil H Rle kuuluvasse xxxxxxxxx xxxxx x-xx asuvasse korterisse ja varastas sealt köögikapi nagist kandekoti väärtusega 25 krooni, rahakoti väärtusega 25 krooni koos 3420 krooni sularaha, H

3 R nimele välja antud ID kaardi, Ühispanga kontonumbri kaardi, erinevate ostutšekkide ja ühistranspordi piletitega, elutoa sektsioonkapist kilekotti pakitud vatiinist padja ja teki koguväärtusega 240 krooni, fotoaparaadi Camera FF102 koos filmiga koguväärtusega 189 krooni ja rattapumba väärtusega 70 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 3969 krooni.

Ja selles, et tema, olles 26.06.2008.a. varastanud xxxxxxxxx xxxxx x-xx asuvast korterist H Rle kuuluva rahakoti, milles oli kannatanu ametlik dokument, so ID kaart, lõikas 27.06.2008.a. oma elukohas xxxxxxxxx xxxxx x-xx nimetatud dokumendi kääridega tükkideks ja viskas prügikasti. Ametliku dokumendi hävitamisega pani Aleksandr Fjodorov toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ja selles, et tema 5.04.2009.a. keskpäeval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.xx-x asuvas A Ki korteris ühise joomingu käigus tekkinud sõnavahetuses lõi A Kit rusikaga näkku, haaras kõrist ja surus jõuga põrandale, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja pani sellega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ja selles, et tema 5.04.2009.a. kella 19.00 paiku xxxxxxxxx sigaretipaki kättesaamise eesmärgil võttis õuelt kivi ja viskas A Ki magamistoa aknasse, misjärel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt ronis aknaavast A Ki magamistuppa. Pärast A Ki surnukskägistamist sisenes 6.04.2009.a. kella 3.00 paiku teistkordselt eelnevalt lõhutud akna kaudu ebaseaduslikult A Ki korterisse, võttis sealt nokamütsi, suitsupaki ja A Kile kuulunud õhupüssi väärtusega 799 krooni ning lahkus köögiakna kaudu. Tungides valdaja tahte vastaselt kahel korral võõrasse korterisse, pani Aleksandr Fjodorov toime KarS § 266 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ja selles, et tema 5.04.2009.a. kella 19.00 paiku, so peale seda, kui oli ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt akna kaudu sisenenud A Ki korterisse, tungis A Kile kallale, haaras parema käega kannatanu kõrist, surus ta vastu seinakappi ning hakkas kannatanut rusikaga näkku ja kehasse peksma, mille tulemusena A K kukkus ja end täis roojas. Seejärel lõi Aleksandr Fjodorov põrandal lamavat kannatanut ühel korral jalaga näkku ja kõhtu, misjärel haaras parema käega maaslamava K kõri enda haardesse, surus parema käega kannatanu kõrile ning kannatanut kägistades põhjustas mehhaanilise lämbumise tagajärjel A Ki surma. Käega kägistamisel tekitas ta A Kile kilpkõhre plaadi pikimurru, verevalumid murdu ümbritsevas koes, kaela pehmetes kudedes ja keeleluud ümbritsevas pehmes koes, nahaalused verevalumid ja nahamarrastused mõlemal pool kaela külgpinnal ja eesmisel pinnal. Lisaks tekitas Aleksandr Fjodorov kannatanule tervisele mitteohtlikke põrutushaavu, verevalumid alahuule limaskestal ja nahaaluse verevalumi koos nahamarrastustega vasakul pool kehatüvel kaelajoonel. A Ki surma põhjustamisega pani Aleksandr Fjodorov toime KarS § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri hinnangul on Aleksandr Fjodorovi süü talle esitatud süüdistuses täielikult tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sündmuskoha vaatlusprotokolliga aadressil xxxxxxxx, xxxxx x-xx /t.l.142-147/ ja Aleksandr Fjodorovi omakäelise skeemiga /t.l.169/, sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabelite ja skeemiga aadressil xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx.xx-x/t.l.2-36/, surnu ekspertiisiaktiga /t.l.39-50/, läbiotsimise protokolli, fototabelite ja õhupüssi vaatlusprotokolliga /t.l.92-104/, kannatanu H R ütluste, ekspert H K ütluste ja tunnistajate A Ki, S Ki /t.l.62-63/ ja J Pu /64-67/ ütlustega. Samuti süüdistatava enda poolt antud ütlustega.

4 Süüdistatava ja tema kaitsja seisukoht.

Süüdistatav ei eita oma süüd üheski süüdistuses kirjeldatud kuriteoepisoodis. H R korterist toimepandud varguse ja kannatanule kuulunud ametliku dokumendi hävitamise osas on Aleksandr Fjodorov teinud puhtsüdamliku ülestunnistuse. A Ki korterisse tungimise ja kannatanu suhtes toime pandud vägivalla osas on Aleksandr Fjodorov üles näidanud kahetsust. Süüdistatav kinnitab, et ei kavatsenud A Kit tappa ega ole tema surma soovinud, mistõttu ei pea õigeks talle esitatud tapmissüüdistust. Süüdistatava kaitsja leiab, et Aleksandr Fjodorovile esitatud süüdistus KarS § 113 järgi tuleb ümber kvalifitseerida KarS § 117 lg.1 järgi kui surma põhjustamine ettevaatamatusest. Nii süüdistatava kui kaitsja hinnangul võis kannatanu surm saabuda ajal, kui Aleksandr Fjodorov püüdis koos kannatanuga varjuda ümber maja kõndivate politseitöötajate eest ning kannatanu kõri oma käsivarre haardes hoidis. Seega põhjustas ta kannatanu lämbumise ettevaatamatusest.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus leiab, et Aleksandr Fjodorovi tegevus on kõigis kuriteoepisoodides õigesti kvalifitseeritud ja tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult tõendamist leidnud. Kuna KarS §-de 199 lg.2 p.8, 346, 121 ja 266 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritud kuritegudes on Aleksandr Fjodorov oma süüd täielikult tunnistanud ning kõik süüdistustes kirjeldatud asjaolud omaks võtnud, ei pea kohus vajalikuks põhjalikult analüüsida Aleksandr Fjodorovi süüd kinnitavaid tõendeid nimetatud kuritegude osas. Kohtu hinnangul on Aleksandr Fjodorovi süü KarS § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tapmise toimepanemises tõendatud eelkõige sündmuskoha vaatlusprotokolliga /t.l.2-36/, surnu ekspertiisiaktiga nr.66 /t.l.39-50/ ja kohtuarst-ekspert H K ütlustega kohtuistungil. Eksperdi ütluste kohaselt saab A Ki surma põhjustanud vigastus, so kilpkõhre plaadi pikimurd, tekkida vaid kaelaelundite kätega kägistamisel. Kätega kägistamist kinnitavad ka surnu kaelal ja näol esinevad välised vigastused, samuti kannatanu roojamine tema suhtes toimepandud vägivalla ajal. Peale nimetatud vigastuse tekitamist kätega kägistamisel saabus kannatanu surm mõne minuti jooksul. Seega on alusetu süüdistatava ja tema kaitsja seisukoht, et Aleksandr Fjodorov võis kannatanu ettevaatamatult lämmatada teda oma käsivarre haardes hoides. Aleksander Fjodorov on süüvõimeline isik ning puuduvad asjaolud, millised välistaksid temale süükspandavate tegude õigusvastasuse.

Karistuse valikul arvestab kohus järgmist:

Aleksander Fjodorovile süüksarvatud vargus on II astme kuritegu, milline oma laadilt ei olnud suure ühiskonnaohtlikusega. Vargus on toime pandud kavatsetult. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süü ülestunnistamine, mis võimaldas politseil nimetatud kuritegu avastada. Kohus leiab, et KarS § 199 lg.2 p.8 ettenähtud kuriteo eest tuleb Aleksandr Fjodorovi karistada vangistusega, mille pikkus on oluliselt alla sanktsiooni keskmist määra, kuid seejuures arvestab kohus ka asjaoluga, et tegemist on varem korduvalt varavastaseid kuritegusid toime pannud isikuga. Aleksandr Fjodorovile süüksarvatav ametliku dokumendi hävitamine on II astme kuritegu, milline oma laadilt oli väikese ühiskonnaohtlikkusega. Kuritegu on toime pandud otsese tahtlusega, vastutust raskendavad asjaolud puuduvad, vastutust kergendavaks asjaoluks on süü

5 ülestunnistamine. Kohus leiab, et KarS § 346 ettenähtud kuriteo eest tuleb Aleksandr Fjodorovi karistada rahalise karistusega selle minimaalmääras. Aleksandr Fjodorovile süüksarvatud teise isiku kehaline väärkohtlemine on II astme kuritegu, milline oma laadilt ei olnud suure ühiskonnaohtlikkusega ja mille läbi kannatanule olulist kahju ei tekitatud. Nimetatud tegu on toime pandud otsese tahtlusega. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad, vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et KarS § 121 ettenähtud kuriteo eest tuleb Aleksandr Fjodorovi karistada vangistusega, mille pikkus on ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedal. Aleksandr Fjodorovile süüksarvatav korduv omavoliline sissetung on II astme kuritegu, milline oma laadilt ei olnud suure ühiskonnaohtlikusega. Aleksandr Fjodorov pani nimetatud kuriteo toime kavatsetult. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad, vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et KarS § 266 lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo eest tuleb Aleksandr Fjeodorovi karistada vangistusega, mille pikkus on ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedal. Aleksandr Fjodorovile süüksarvatav tapmine on I astme kuritegu, milline oma laadilt on suure ühiskonnaohtlikkusega. Kohtu hinnangul pani Aleksandr Fjodorov tapmise toime otsese tahtlusega, st Aleksandr Fjodorovil puudus selgelt teadvustatud eesmärk kannatanu tappa, kuid teda kõrist kätega kägistades soovis ta kannatanu surma või vähemalt möönis selle saabumise võimalust. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistatava puhtsüdamlik kahetsus, mis kohtu hinnangul ei ole A Ki surma osas pelgalt deklaratiivne vaid ka tegelik. Kohus leiab, et KarS § 113 ettenähtud kuriteo eest tuleb Aleksandr Fjodorovi karistada vangistusega, mille pikkus jääks alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Kuna Aleksandr Fjodorov on toime pannud eriliigilisi kuritegusid erinevatel aegadel, ei pea kohus õigeks lugeda kõiki kergemaid karistusi kaetuks raskeimaga, vaid kuritegude kogumi eest tuleb süüdistatavale karistus mõista raskeima karistuse suurendamise teel. Kuna Aleksandr Fjodorov, varem kuus korda kriminaalkorras karistatud isikuna, on toime pannud viis uut kuritegu, millest üks on suure ühiskonnaohtlikkusega, ei ole tema vangistuse kandmisest tingimisi vabastamine võimalik.

Kohtunik: Anne Randjärv

Rahvakohtunikud: Ellen Linna

Anne Vesiloik