2-18-17602/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-17602

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-17602 Tsiviilasi Bilain Transport OÜ hagi Gateberg OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hagihind

14 629,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bilain Transport OÜ (registrikood 11696401, asukoht Nõlva 3, 10416 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marina Smirnova (OÜ Dorida, e-post xxx) Kostja: Gateberg OÜ (registrikood 11149685, asukoht Ümera 6-13, 13817 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja taotlus tsiviilasjas esitatud nõude vähendamiseks ning lugeda tsiviilasja hinnaks 14 629,65 eurot.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

3. Välja mõista kostjalt Gateberg OÜ-lt hageja Bilain Transport OÜ kasuks põhivõlgnevus 14 629,65 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt Gateberg OÜ-lt hageja Bilain Transport OÜ kasuks

2-18-17602

menetluskuludena välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 650 eurot ja esindajakulud 283,33 euro (käibemaksuta) ulatuses.

3. Tagastada hagejale nõude vähendamise tõttu enamtasutud riigilõiv 50 eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused

1. Hagi aluseks on kostjale veoteenuste osutamise alusel esitatud arvetest nr 070518-2, 200518-

06 ja 030618-03 tulenevad nõuded. TsMS § 442 lg 5 näeb ette, et otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. TsMS § 206 lg 1 näeb ette, et lisaks menetlusosalise õigustele on hagejal õigus suurendada või vähendada oma nõuet. Kohus võtab hageja taotluse haginõude vähendamiseks 1000 euro võrra vastu ning muudab selle võrra TsMS § 136 lg 4 alusel tsiviilasja hinda. Kohus tagastab hagejale nõude vähendamise tõttu enamtasutud riigilõivu 50 eurot TsMS §

150 lg 1 p 1 ja § 150 lg 4 koosmõju alusel.

2. Gateberg OÜ-le on kohus hagimaterjalid edastanud registrijärgsele aadressile Ümera 6-13, 13817 Tallinn. Kõnesolevalt aadressilt on dokumendid 10.01.2019.a allkirja vastu kätte toimetud kostja juhatuse liikme abikaasale J K. TsMS § 322 lg 1 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja

2-18-17602

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

3. TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

4. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagi esitamisel hageja poolt tasutud riigilõiv summas 700 eurot (maksekorraldus nr 3063, 21.11.2018) ja õigusabi kulud summas 300 eurot, sh:

- 21.11.2018.a hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 250 eurot (ajakulu 2,5 h);

- 03.12.2018.a kostja esindajaga kompromissilepingu arutamine ja avalduse haginõude vähendamise kohta koostamise eest 33,33 eurot (ajakulu 20 min);

- 28.01.2019.a hageja menetluskulude nimekirja koostamine 16,67 eurot (ajakulu 10 min). Eelnimetatud summad ei sisalda käibemaksu, kuna Bilain Transport OÜ on käibemaksukohuslane. Hageja kinnitab, et kõik menetluskulude nimekirjas välja toodud kulud on kantud seoses tsiviilasja nr 2-18-17602 kohtumenetlusega.

5. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohtu hinnangul ei ole eelkõige põhjendatud 28.01.2019.a menetluskulude nimekirja koostamisega seonduvad menetluskulud. Kohus nõustub siinkohal Riigikohtu seisukohaga selles, et menetluskulude nimekirja koostamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada menetlusosaline ka ise ilma lepingulise esindajata, siis ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega TsMS § 175 lg 1 mõttes (vt Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi lahend asjas nr 3-2-1-77-14, p 12). Kohus leiab, et põhjendatud on hageja kohtukulud 650 euro ja kohtuvälised esindajakulud 283,33 euro ulatuses. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik