4-18-5935/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.jaanuaril 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5935 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi Z.D väärteoasi LS § 201 lg. järgi –Väärteoprotokoll

AB1427291 25.10

.2018.a. /väärtegu nr. 2317,18,008157/ Menetlusalune isik Z.D isikukood XXX elukoht xxxx Kohtuväline menetleja

Politsei- - ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakait sebüroo liiklusjärelevalvetalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht 28.jaanuar 2019.a.Tallinnas Tallinna kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor , menetlusalune isik väärteoasja arutamisele ei ilmunud, kohtukutse käes.

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS § dest 83 p 2, § , § 107, 108, 109, 111, 113, kohus -

90 lg.1

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.D LS § 201 lg järgi ning mõista karistuseks arest .2

12 (kaksteist ) päeva.

Z.D-le mõistetud arest 12 päeva kuulub ärakandmisele Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5/1. ning arest peab olema ärakantud hiljemalt 01. aprilliks 2019.a.

Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Z.D suhtes sundtoomist arestimajja.

4 18-5935 –

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud.

25.10 25.10.2018.a. kell 10.45 ajal .2018.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt Z.D Harjumaal, Saku vallas, Tallinn-Saku-Laagri teel juhtis - mootorsõidukit, omamata vastava kate gooria m

ootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Rikkus LS § 90 lg.1 p.1 nõudeid ja väärtegu kvalifitseeriti LS § 201 lg . järgi. ,p.3

Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks:

Esimene kohtuistung

10.detsembril 2018.a. ,kuid menetlusalune Z.D väärteoasjas toimus isik ei saanud kohtukutset kätte ja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus lükkas väärteoasja arutamise edasi 28. jaanuarile 2019.a. ning 24.jaanuaril kohtukutse sai menetlusalune isik isiklikult kätte

2019.a., kuid kohtuistungi . Menetlusalune isik ei le enda õigusrikkumise aruteluks ei ilmunud teavitanud kohut ilmumise võimatusest ning ei esitanud taotlust väärteoasja arutamine edasi lükata.

Eelnevast tulenevalt kohus arutab

Z.D väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma tema kohalolekuta.

Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning palus karistada Z.D väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest kokku arestiga päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma ,samuti taotles kohaldada Z.D omandis oleva sõiduki xxxx xxxx konfiskeerimist. reg. märgiga , mis asub Rahumäe tee 6/1 Tallinn

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et

Z.D süü LS § 201 lg.2 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- Tunnistaja I E koos oma tuttavatega M ja N 25.10.2018.a.Tallinnas ütlustega selle kohta, et olles otsustati sõita Keilasse. Sinna hakkasid sõitma Z.D autoga ja roolis oli Z.D .Männiku teelt keerasid metsa vahele, et minna pissile. Metsast tulid õppusel oleva sõjaväelased ja pidasid d neid kinni ning kutsusid politsei./tl.9/

-I kul puudub selle kategooria mootors si õiduki juhtimise õigus ning tema oli varem juhtimiselt kõrvaldatud. (tl.5)

-isikusamasuse tuvastamise protokolli kohaselt tuvastati, et kinnipeetud sõiduki roolis oli Z.D-g (XXX)/tl. 8/.

-menetlusalu ja ne isik andis ütlusi väärteoprotokollis rikkumise põhjuseks oli soov sõita Keilasse /tl /; -sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse 25.10.2018.a. sai Z.D samal kuupäeval kätte (tl.5)

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõte kohaselt Z.D kehtivaid juhilubasid ei leitud (tl.11 );

-

3 kehtiv t ,lg.2 karistusregistri väljavõtte kohaselt on Z.D at väärteokaristus LS § 201 lg.1 ja 54(7) lg.1 . ÜTS § järgi

Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Z.D-le inkrimineeritud väärte LS §

gu

201 lg.2

järgi on kvalifitseeritud õigesti , õigusrikkumine on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg.2 kvalifitseeritava väärteo toime otsese tahtlusega, me Z.D netlusalune isik

oli dokumentaalsetest tõenditest nähtuvalt teadlik, et tal puudub juhtimisõigus , tegemist ei ole juhusliku õiguserikkumisega.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Z.D käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus ei tuvastanud ka karistust kergendavaid asjaolusid. Isik küll tunnistas väga lühikeses seletuses oma tegu, mingeid

täiendavaid seletusi ei andnud, puhtsüdamlikku kahetsust menetlusalune isik üles ei näidanud. Kohus asub seisukohale, et ei ole varasema st karistust Z.D te est järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub korduvalt õiguskorda. Z.D suhtumist toimepandusse näitab ka see, et ta teadlikult hoidus kõrvale kohtuistungist, ei tulnud oma väärteoasja arutamisele, kui politseiametnik andis talle kohtukutse 28.jaanuaril 2019 , gi .a. kohtuistungile isiklikult kätte jättis ta kohtuistungile tulemata.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et kuna karistusregistri väljavõtte kohaselt on Z.D kolm kehtiv t, millest kaks on LS rikkumise eest ,siis seega ei ole at väärteokaristus Z.D hoolimata t - varem määratud karistus est oma käitumisviisi muutnud ega asunud õiguskuu lekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab aresti ära kandmise tähtajaks

01.aprill 2019.a. Kohus ei kohalda KarS §

83 lg.1 alusel Z.D-le kuuluva (müügileping 17.10.2018.a. ) mootorsõiduki xxxx ,reg. märgiga , konfiskeerimist , kuna leiab ,et antud juhul on võimalik ka istuse eesmär täita xxxx r k ka

ainult aresti kohaldamisega le otstarbekas kohaldada ja Z.D , täiendavaid meetmeid ei o omandis olev sõiduauto jätta konfiskeerimata.

Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS § dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107 lg 1 p 1, 108 - -111, 113.

Leili Raedla Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots