1-07-12716/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-12716

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada Z.V talle 12.10.2007.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 200

lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, KarS 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 2 aasta 11 kuu 15 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja allkirja vastu Z.V-le.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Z.V on kriminaalkorras karistatud 8-l korral. Valdavalt on Z.V karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Viimati karistati Z.V

12.10.2007.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12716 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist 04.11.2009.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 04.11.2009.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava iskliku

toimikuga menetlusmaterjali edastamise

kohta süüdimõistetu Z.V

tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Evelin Merilaine Süüdimõistetu

Z.V asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 8-l korral Kaitsjata süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud

2 2

p 4,7,8, KarS § 200 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, KarS 65 lg 2 alusel 2 aasta 11 kuu 15 päeva vangistusega; karistuse kandmise alguseks on 08.05.2007.a.

Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on Z.V tähtaegsel vabanemise korral karistuse kandmise viimaseks päevaks 22.04.2010.a.

Z.V on talle mõistetud karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 30.11.2009.a

kohtuistungil ära Z.V ja prokuröri, on seisukohal, et Z.V ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Z.V on vangistuses viibimise ajal jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist.

Vangistusseaduse § 65 lg 5 alusel ei ole Z.V distsiplinaarkorras karistatus

kustunud. Z.V on vangistuses viibimise ajal distsiplinaarkorras karistatud

05.03.2008.a 3 ööpäeva kartseriga, 16.05.2008.a noomitusega, 06.05.2008.a

noomitusega, 30.12.2008.a 10 ööpäeva kartseriga, katseajaga 6 kuud (kinnipeetava

isiklik toimik II osa, lk 15,28,36,64)

. Viimati karistati Z.V distsiplinaarkorras

selle eest, et Z.V ei allunud vanglaametniku korraldusele ja vastas ebatsensuurse sõnaga.

Z.V kuritegelik käitumine vabaduses viibides on muutunud raskemaks – varavastaste kuritegude toimepanemisele on lisandunud ka vägivald. Hetkel kannab Z.V lisaks katseajal toimepandud vargustele karistust ka röövimise eest. Vangistusest ei ole põhjendatud tingimisi ennetähtaegselt vabastada isikut, keda on

kokku 8-l korral kriminaalkorras karistatud ning kes on ka varasemalt vangistuses

karistust kandnud ning kelle suhtes on mitmeid kordi kohaldatud ka käitumiskontrolli ja kriminaalhooldust, kuid kes pole suutnud ühtegi katseaega läbida

uusi kuritegusid toime panemata, ning kelle kuriteod on vabaduses viibides

muutunud üha raskemateks, kuna kuritegude toimepanemisega kaasnev vägivalla aste on muutunud raskemaks (röövimine), ning kes on karistuste kandmise vahelisi

vabaduses viibitud perioode kasutanud uute kuritegude toimepanemiseks, ning kes

on vangistuses viibides karistuse kandmise ajal jätkanud õigusrikkumiste – distsiplinaarsüütegude toimepanemist.

Lisaks välistab Z.V vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise ka

asjaolu, et kinnipeetava iseloomustusest ja kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt

puudub Z.V kindel elukoht, milliselt oleks võimalik tema üle

käitumiskontrolli ja kriminaalhooldust teostada. Z.V ise küll avaldas

30.11.2009.a kohtuistungil uudse asjaoluna, et tal on olemas elukoht oma onu -

Lembit Tõnissoni juures Viljandis, kuid nende väidete tõele vastavus on kontrollimata.

3 3

Lisaks eeltoodud asjaoludele jätab kohus Z.V vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ka teiste inimeste turvalisuse, nende elu ja tervise ning

vara kaitseks. Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on Z.V vabaduses viibides elatunud ka kuritegelikul teel saadust. Asjaolud, et Z.V on vangistuses viibides osalenud mitmetes talle vajalikes

programmides ja kursustel (Kinnipeetavate tööalane nõustamine, Sotsiaalsete

oskuste treening, Eluviisitreening), on positiivsed ning tulevad talle endale igati

edasises elus kasuks, kuid ainuüksi nimetatud asjaolud ei ole piisavad selleks, et Z.V vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Heli Sillaots kohtunik