2-18-105324/21 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-18-105324

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2019, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-105324 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Txxxxx Rxxxxxx vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588; asukoht: Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115 Harjumaa), lepinguline esindaja Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ, kristjan@tallinnlaw.ee); Kostja: Txxxxx Rxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Objartel & Partnerid; heiki.kuningas@mail.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ning Txxxxx Rxxxxxx vahel 24.01.2019 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Txxxxx Rxxxxxx (kostja) tunnistab võlgnevust summas 2400 eurot. Kostja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.02.2029.a. vastavalt kompromissilepingus toodud maksegraafikule, s.o alates 15.03.2019 kuni 15.02.2029 igakuise maksena 20 eurot.

1.2 Maksegraafikus toodud osamaksete maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub Txxxxx Rxxxxxx tasuma hagejale (Nord Collect OÜ) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.3 Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele: a/a EE201010220111768014 SEB Pank.

1.4 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2-18-105324

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-105324 menetlus Nord Collect OÜ hagi Txxxxx Rxxxxxx vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõuetes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Jätta Txxxxx Rxxxxxxxx riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud ning Txxxxx Rxxxxxx määruskaebuse riigilõiv 50 eurot riigi kanda.

3. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 125 eurot hageja arveldusarvele nr EE201010220111768014.

Edasikaebamise kord Määruse ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Nord Collect OÜ esitas 14.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2487,18 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 28.03.2018 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 18.04.2018.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 08.05.2018 hagi kostja vastu võla nõudes. Hageja nõuab kostjalt: põhivõlgnevust summas 1992,80 eurot, intressi summas 189,82 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist summas 81,68 eurot ja viivist hagiavalduse esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. Kohus võttis hagi 19.04.2018.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles nõudele osaliselt vastu. Pooled esitasid 24.01.2019 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja ühtlasi asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

2-18-105324 võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude hüvitises, mille kohus kompromissiga kinnitas. Hüvitist ületavas osas leppisid pooled kokku, et need jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 17.10.2018.a määrusega andis kohus kostjale menetlusabi riigilõivu tasumiseks määruskaebuse esitamiseks ning riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, õigusdokumendi koostamiseks esindamisel kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, arvestades kompromissi sõlmimise asjaolu ja kostja majanduslikku seisundit, et põhjendatud on käesoleval juhul jätta riigilõiv 50 eurot määruskaebuselt ning esindaja tasu ja kulud riigi kanda. Riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 125 euro tagastamist hageja arvelduskontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 250 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 125 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik