2-19-397/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-397

1 (5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise päev ja koht

28. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-397 Kohtuasi Steel24.net OÜ avaldus AKTSIASELTS’i NORWES METALL pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja): Steel24.net OÜ (RK 14408905; asukoht: Punane tn 18, 13619 Tallinn) Võlausaldaja lepinguline esindaja: V S (e-post: xxx) Võlgnik: AKTSIASELTS NORWES METALL (RK 10402337; asukoht: Tööstuse tn 5, Sillamäe; e-post: info@arreirum.com) Võlgniku lepinguline esindaja: Igor Sumarok (e-post: isumarok@hotmail.com)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Steel24.net OÜ ja AKTSIASELTSI NORWES METALL vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. AS Norwes Metall kohustub Steel24.net OÜ-le tasuma käesolevaks hetkeks sissenõutavaks muutunud põhivõla 15 145,95 EUR, viiviste katteks 1000 EUR ja menetluskulude katteks 1 150 EUR, kokku 17 295,95 EUR. AS Norwes Metall kohustub võlast tasuma 8 647,98 hiljemalt 15.02.2019. a (Steel24.net OÜ arvelduskonto: xxx) ja 8 647,97 hiljemalt 01.03.2019. a.

2-19-397

2 (5)

1.2. Võla tervikuna tasumisega viivitamisel kohustub AS Norwes Metall tasuma võlguolevalt summalt viivist 0,25% päevas.

1.3. A P kohustub vastutama punktides 1 ja 2 nimetatud AS Norwes Metall kohustuste kohase täitmise eest. Käenduse maksimummäär on 20 000 EUR. Steel24.net OÜ ja A P on kokku leppinud, et käenduslepingu eesmärk seisneb tagatise andmises ka AS Norwes Metall poolt vastuväite esitamise puhul.

1.4. Punktides 1 ja/või 2 ja/või 3 nimetatud kohustuste rikkumisel kohustuvad AS Norwes Metall ja A P alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Tühistada 29. jaanuariks 2019 kell 11:00 määratud eelistung.

3. Lõpetada menetlus Steel24.net OÜ avalduses AKTSIASELTSI NORWES METALL pankroti väljakuulutamiseks.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

5. Tagastada määruse jõustumisel NAP-i kaudu avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot tema arveldusarvele nr xxx.

6. Tagastada avaldajale tema poolt 14.01.2019.a ajutise halduri kulude katteks tasutud deposiit summas 2500 eurot avaldaja arveldusarvele nr xxx.

7. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Steel24.net OÜ avaldus AKTSIASELTSI NORWES METALL pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlusosalised esitasid 23.01.2019 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2-19-397

3 (5) Pankrotimenetluse seadustiku (PankrS) § 3 lg 2 1. lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotimenetluse seadustikust ei tulene teisiti. PankrS § 3 lg 2 3. lause kohaselt ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetlusest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

477 lg 6 2. lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab Steel24.net OÜ ja AKTSIASELTSI NORWES METALL vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni kahe tööpäevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada ja istungi edasi lükata. Menetlusosalised esitasid kohtule kompromissi ning avaldasid soovi lõpetada asjas menetlus istungit pidamata. Menetlusosalised palusid seoses esitatud kompromissiga tühistada 24.01.2019 kell 11:30 määratud eelistung. Kohus tühistas 24.01.2019 kell 11:30 määratud eelistungi, kuid määras uueks istungi ajaks 29.01.2019 kell 11:00. Kuna kohus kinnitab esitatud kompromissi, tuleb tühistada ka 29.01.2019 kell 11:00 määratud eelistung. Eeltoodu alusel kinnitab kohus esitatud kompromissi ja tühistab 29.01.2019 kell 11:00 määratud eelistungi.

2-19-397

4 (5) MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised leppisid kompromissis menetluskulude jaotuses kokku. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole, seetõttu kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks ei määra.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Menetlusosalised taotlesid kompromissis avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõivu poole tagastamist. Seega tuleb kohtul tagastada avaldajale pool tema tasutud riigilõivust.

TsMS § 195 lg-te 1 ja 2 alusel kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud.

Menetlusosalised taotlesid kompromissis ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiidi tagastamist. Kuna kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse ega otsusta ajutise halduri nimetamist, tuleb tasutud deposiit avaldajale tagastada.

/digitaalselt allkirjastatud/

Liina Naaber-Kivisoo kohtunik