2-18-132441/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-132441

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi P.Z vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kirjalik menetlus

Hageja: Credit.ee OÜ - registrikood 11898079; asukoht

XXX, 51006

Hageja lepinguline esindaja: Veronika Štroman

e-post:

Kostja: P.Z – isikukood XXX; elukoht rahvastikuregistris

XXX, 11413;

e-post:

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-132441 Credit.ee OÜ hagis P.Z-i vastu võla

nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1.1.

P.Z (isikukood XXX ) kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le (registrikood 11898079)

250 (kakssada viiskümmend) eurot 95 senti, millest

1) 247,85 eurot on laenu põhiosa võlgnevus;

2) 3,10 eurot on viivis.

1.2.

Nõude summale lisandub jooksev viivis 0,25% päevas tagastamata laenu põhiosalt

alates 22.01.2019 a kuni laenu põhiosa lõpliku tasumiseni (21.01.2019 seisuga laenu

põhiosa jääk on 247,85 eurot).

1.3.

P.Z kohustub teostama makseid punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse

tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE112200221049012401 (viitenumber

125259529) 4 kuu jooksul järgmise maksegraafiku alusel:

1) 15.02.2019 a summas 65 eurot;

2) 15.03.2019 a summas 65 eurot;

3) 15.04.2019 a summas 65 eurot;

4) 15.05.2019 a summas 55,95 eurot.

1.4.

Kui P.Z viivitab kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või

täielikult rohkem kui kümme (10) päeva, muutub punktis 1.1 nimetatud

kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning Credit.ee

OÜ-l on õigus pöörduda kogu võla, sh viivise sissenõudmiseks, kohtutäituri poole

täitemenetluse alustamiseks P.Z-i suhtes.

1.5.

Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel s.o 15.05.2019

täiendava viivise arvestuse (alates 22.01.2019 kuni laenu põhiosa võlgnevuse kohase

täitmiseni) ja esitab selle P.Z-ile täitmiseks. P.Z on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul

arvestuse kättesaamisest tasuma Credit.ee OÜ´le täiendava viivise.

1.6.

Kompromissi summaga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7.

Tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 pooled välistavad määruskaebuse esitamise

õiguse.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada Credit.ee poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50

eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele EE112200221049012401 (viitenumber 125259529).

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Credit.ee OÜ esitas 04.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

solidaarvõlgnikelt FIE P.Z-ilt ja P.Z-ilt 304,71 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2018

võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.12.2018. Pooled esitasid 18.12.2018

kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohus 20.12.2018. a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks.

Kohtu nõudel esitasid pooled 22.01.2019 Tartu Maakohtule mõlema menetlusosalise poolt samal

päeval allkirjastatud täpsustatud kompromisslepingu. Esitatud menetlusdokumendis on märgitud,

et täpsustatud kompromissi koostamisel on arvesse võetud muuhulgas P.Z-i poolt 11.12.2018. a

ja 16.01.2019. a Credit.ee OÜ-le tehtud ülekandeid kogusummas 126 eurot, millega loetakse

kaetuks Credit.ee OÜ poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot, menetluskulud

summas 20 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 15 eurot, intress summas 24,51 eurot, viivis

summas 43,99 eurot (4.12.2018 seisuga viivis 17,35 eurot, perioodi 05.12.2018-21.01.2019 eest

lisandus 29,74 eurot viivist ehk kokku 21.01.2019 seisuga on viivisenõue 47,09).

KOHTU PÕHJENDUSED

Käesolevas menetluses on avaldaja ja võlgnik enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule

kirjaliku kompromissilepingu.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Esitatud asjaoludest nähtuvalt on võlgnik asunud maksegraafiku alusel makseid

tegema.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled kannavad TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku

leppinud menetluskulude jaotuse. Kohus jätab vastavalt poolte kokkuleppele kompromissis

nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, vastavalt TsMS § 150 lõikele 4

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riiigilõiv tasuti.

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule

isikule.

Hageja on taotlenud Credit.ee OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o

22,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele EE112200221049012401 (viitenumber 125259529).

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et

välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

Kohtunik