1-19-221/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-221

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

28. jaanuar 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-19-221 (18230200794)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Alan Rüütel

Kriminaalasi

JAN PARTS süüdistus KarS §-de 424 lg 2 ja § 4231

järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Jan Parts, isikukood: 38901032741, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ametilikult

ei tööta, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras

karistatud, antud kriminaalasjas KarS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2018.a kell 20.55

kuni 18.11.2018.a kell 14:30, alates 18.11.2018.a

kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga

kuni 18.11.2019.a;

Varasem karistatus

 12.11.2018.a

Pärnu

Maakohtu

Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 alusel karistatud

vangistusega 7 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel

suurendatud 7 kuu pikkust vangistust Pärnu

Maakohtu 30.07.2018.a otsusega kriminaalasjas

nr 1-18-5961 mõistetud karistuse 4 kuu pikkuse

vangistuse võrra, liitkaristuseks mõistetud 11

kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel

ärakandmata karistuseks mõistetud 10 kuud ja 28

päeva vangistust, KarS § 69 lg 1, 3 alusel 10 kuud

ja 28 päeva vangistust on asendatud üldkasuliku

tööga 328 tundi, milline tuli Jan Partsil ära teha 18

kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest;

 30.07.2018.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja

poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel karistatud

vangistusega 4 kuud, KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel

jäetud mõistetud karistus täitmisele pööramata,

katseajaga 18 kuud, katseaja algus 30.07.2018.a;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1

p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 63 lg 1; § 68 lg 1;

§ 65 lg 2; § 83 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jan Parts KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja juhindudes KarS § 63 lg 1 karistada teda

KarS § 424 lg 2 järgi 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Jan Parts karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2018.a kell 20:55 kuni 18.11.2018.a kell

14:30 s.o 3 (kolm) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks Jan

Partsil on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

3. Juhindudes KarS § 65 lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse

järgi suurendada Jan Partsile selle otsusega mõistetud karistust Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.11.2018.a kohtuotsusega kohtuasjas nr

1-18-9133 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 10 (kümme)

kuud ja 4 (nelja) päeva võrra, mõistes Jan Partsile liitkaristuseks 2 (kaks)

aastat, 1 (üks) kuu ja 1 (üks) päev vangistust, milline kuulub Jan Parts

poolt täielikult ära kandmisele kohtuotsuse jõustumisel.

4. Jan Parts suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel Jan Parts poolt ärakandmisele

kuuluva karistuse kandmisele asumisel kohaldada tema suhtes tõkend –

vahistamine.

5. Juhindudes KarS § 83 lg 1 konfiskeerida Jan Parts’ile kuuluv

mootorsõiduk xxx (VIN kood: xxx) registreerimismärgiga xxx, märgitud

sõiduauto asub Põhja Prefektuuri territooriumil: Rahumäe tee 6, Tallinn

(I kd tl 15).

6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide

juures olevad 2 tk CD plaati, peale kohtuotsuse jõustumist jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Jan

Partsilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.-

(kaheksasada kümme) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel - ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse

eest kogusummas 120.- (ükssada kakskümmend) eurot;

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Jan Partsil tuleb tasuda

ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Makseinfo

menetluskulude

tasumiseks

edastatakse

kohtuotsuse

jõustumisel Jan Partsile posti teel kinnipidamisasutusse, kus ta viibib. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Jan Parts on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles

karistatud 12.11.2018.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §-i 424 lg 1 järgi,

juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 16.11.2018.a kella 20.45 ajal Harjumaal, xx vallas xx-

xx- xx tee 30 km suunaga xx poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles

joobeseisundis (lõplik tulemus 1,07 mg/l) ning põhjustades liiklusõnnetuse, rikkudes

liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1

/alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Jan Parts pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Jan Parts´u selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud

mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on

karistatud 12.11.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja (tegu 18.08.18) poolt KarS §-i 424

lg 1 järgi, juhtis tahtlikult 26.10.2018.a kella 15.34 ajal xxx xxx tee 50 km ja uuesti s.o

süstemaatiliselt 16.11.2018.a kella 20.45 ajal Harjumaal, xxx tee 30km suunaga xxx poole

mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik,

kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole

peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Jan Parts pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritav kuriteo.

11. jaanuaril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel,

süüdistatav Jan Parts ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alan Rüütel nõuab kohtus Jan Partsi süüdi

tunnistamist KarS § -de 424 lg 2 ja 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja

juhindudes KarS § 63 lg 1 tema karistamist märgitud kuritegude toimepanemise eest

vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 tulenevalt, arvestada Jan Parts karistusaja hulka

tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2018.a kuni 18.11.2018.a s.o 3 päeva vangistust,

lugedes Jan Partsile lõplikuks ärakandmata karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust,

millist KarS § 65 lg 2 alusel suurendada eelmise kohtuotsuse s.t Pärnu Maakohtu 12.11.2018.a

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11.01.2019.a seisuga 10 kuu 4 päeva

võrra ja liitkaristuseks mõista Jan Partsile vangistus 2 aastat, 1 kuu ja 1 päev, mis kuuluks

täielikult ära kandmisele Jan Parts poolt pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokku on lepitud selles,

et KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse Jan Partsile kuuluv sõiduauto xxx

registreerimismärgiga xxx.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda 12 kuu jooksul ositi riigi tuludesse

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud: riigi

õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 120.- eurot.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Jan Parts on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud

kuriteo

kvalifikatsiooniga,

kriminaalmenetluse

kulude

hüvitamisega

ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 28.01.2019.a toimunud kohtuistungil Jan Parts märkis, et

kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, Jan Parts tunnistas end süüdi temale

KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning nõustus

sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, täpsustas, et

KarS õ 63 lg 1 alusel karistuse mõistmisel on raskem kuritegu KarS § 424 lg 2 ja et kohtuotsuse

kuupäevaks, millega liitkaristus moodustatakse, on 12.11.2018.a. Taotles kohtult

kokkuleppekinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Jan Parts tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemiste eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt

kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.-

eurot ning menetluskuluna temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu kogusummas 120.- eurot riigituludesse. Vastavalt kokkulepitule ja juhindudes KarS

§ 83 lg 1 tuleb konfiskeerida Jan Partsile kuuluv sõiduauto xxx registreerimisnumbriga xxx.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/