1-18-9899/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.01.2019 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9899 (kohtueelses menetluses 18230200712) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Paul Pikma Kriminaalasi

P.K süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.K, isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx Karistatus

2 kehtivat

väärteokaristust, kriminaalkorras karistamata

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. P.K

424 lg 1

süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks (neli kuud vangistust. )

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (4 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et P.K ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.K-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.01.2019.a.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alus P.K suhtes lisakaristusena sõidu el kohaldada

ki

juhtimise õiguse äravõtmist 3 . Vastavalt liiklusseaduse § (kolmeks kuuks )

127 tuleb

juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse , jõustumist, loovutada Maanteeametile.

5. P.K-lt välja mõista KrMS §

180 lg 1 alusel menetluskuluna:

 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 219.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 60.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.

6. Lähtudes KrMS §

12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb

245 1 p lg menetluskulud summas 1029.00 eurot tasuda 12 ) kuu jooksul alates (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 85.75 eurot.

7. KrMS

§ 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha 60.00 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viit ja selgitus „Menetluskulud enumber 99918700066515 kriminaalasjas nr 1-18-9899 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu P.K süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.09.2018 kella 22.43 ajal

Tallinnas, xx ja xx tänava ristmikul suunaga tänava poole mootorsõidukit xx xx registreerimismärgiga

– tetrahüdrokannabinooli xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove

( -COOH)), millega rikkus THC) metaboliit karboksütetrahüdrokannabinool (THC liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetat

ud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu -

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. P.K pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav P.K ja tema kaitsja Liis Suik , millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. sõlmisid kokkuleppe

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse poole jäävad d kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuulub KarS

424 lg 1 P.K § järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Anne Rebane kohtunik