1-09-9072/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-9072

1(6)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. novembril 2009.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9072 (04233002856) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi Jevgeni Borissov süüdistuses KarS § 212 lg 1- § 25 lg 1,2; §

320 lg 1 järgi, K.S süüdistuses KarS § 212 lg

1 järgi ja Jüri Mihkelson süüdistuses KarS § 212 lg 1; § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokurör vanemprokurör Mihhail Hütt Süüdistatavad Jevgeni Borissov,

elukoht XXX, isikukood 37201090308, VF kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub.

Varasem karistatus: puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld

K.S,

elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik,

kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht B P OÜ, autojuht.

Varasem karistatus: puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Jüri Mihkelson,

elukoht XXX, isikukood 36208222233, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht T OÜ, tööline.

Varasem karistatus: puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad

Jevgenia Tušinskaja, Tatjana Golovanova ja vandeadvokaat Antonina Belõševa.

RESOLUTSIOON

1-09-9072

2(6)

Tunnistada Jevgeni Borissov süüdi KarS § 212 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses ( lähtuvalt Jevgeni Borissovi päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär – 568 krooni), s.o. summas 34080 (kolmkümmend neli tuhat kaheksakümmend) krooni.

Samuti tunnistada Jevgeni Borissov süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses ( lähtuvalt Jevgeni Borissovi päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär – 568 krooni), s.o. summas 68160 (kuuskümmend kaheksa tuhat ükssada kuuskümmend) krooni.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista Jevgeni Borissoviile liitkaristuseks rahalise karistuse 140 päevamäära ulatuses, lähtudes

Jevgeni Borissovi keskmise päevasissetuleku suurusest – 568 krooni, so 79520 (seitsekümmend üheksa tuhat viissada kakskümmend) krooni.

KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistus alates 15.09.2004 kuni 17.09.2004, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära ja määrata Jevgeni Borissovile rahaline karistus 131 (ükssada kolmkümmend üks) päevamäära, s.o 74408 (seitsekümmend neli tuhat nelisada kaheksa) krooni.

Lähtudes KarS § 73 jätta rahaline karistus 74408 (seitsekümmend neli tuhat nelisada kaheksa) krooni tingimisi Jevgeni Borissovi suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Jevgeni Borissov katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 30.11.2009.

Jevgeni Borissovi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada K.S süüdi KarS § 212 lg 1 järgi ja ja mõista talle karistuseks

rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära ulatuses, so 10000 (kümme tuhat) krooni.

Rahaline karistus 10220034796011 tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

SEB Pangas, arvelduskontole Swedbankas, arvelduskontole

221023778606 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber . Maksekorraldusele märkida selgitus: 4100065064 „K.S, 1-09-9072, rahaline karistus“.

K.S-i suhtes valitud tõkend –

elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada Jüri Mihkelson süüdi KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

Samuti tunnistada Jüri Mihkelson süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1-09-9072

3(6) Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista Jüri Mihkelsonile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jüri Mihkelson katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus –30.11.2009.

Jüri Mihkelsoni suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: 8 autodetaili, kleebis, autodetaili osa, 21 autodetaili, mis asuvad hoiul Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoones Narva, Vabaduse 5, tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Jevgeni Borissovilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 444 (nelisada nelikümmend neli) krooni 10 senti.

Mõista K.S-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 444 (nelisada nelikümmend neli) krooni 10 senti.

Mõista Jüri Mihkelsonilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 444 (nelisada nelikümmend neli) krooni 10 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud

arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr

10220034800017 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 333416110002 2800049900.

Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

1-09-9072

4(6) Jevgeni Borissov esitas 25.06.2004 süüdistatakse selles, et tema koos K.S-iga AS-ile If Eesti Kindlustus kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise ning kindlustusandjalt kindlustushüvitise 221000 krooni ulatuses saamise eesmärgil kahjuteate selle kohta, et 22.06.2004 sõitis Jevgeni Borissov sõiduautoga Toyota Avensis, reg märk XXXMDN Narva linna, kus ajavahemikul kella 11.15-13.00 auto ärandati parkimiskohast restorani Belgrad, aadressil Narva Energia 2a, kõrvalt tänavalt, olles teadlik, et antud sündmust tegelikkuses ei toimunud, vaid see oli lavastatud, samuti Jevgeni Borissov mitte kunagi antud autot ei kasutanud, auto oli K.S-i kasutuses. Kuid kuriteo jäi katse staadiumisse, sest AS-il If Eesti Kindlustus väärkujutlust ei tekkinud ning kindlustushüvituse maksmisest kindlustusandja keeldus.

Seega pani Jevgeni Borissov toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Peale selle Jevgeni Borissov andis kriminaalasjas 04233002046 Narva politseiosakonnas aadressil: Vabaduse 5, Narva, 22.06.2004 ajavahemikul alates kella 13.45-st kuni kella 14.00- ni tunnistajana ütlusi ning 22.07.2004 ajavahemikul alates kella 10.25-st kuni kella 11-05-ni kannatanuna ütlusi ning olles eelnevalt hoiatatud tunnistaja või kannatanu vastutusest ütluste andmisest keeldumise või teadvalt vale ütluse andmise eest vastavalt KarS § 318 ja § 320, andis teadvalt vale ütluse selle kohta, et 22.06.2004 saabus tema autoga Toyota Avensis reg märk XXXMDN Narva linna, kus ajavahemikul kella 11.15-st kuni kella 13.00-st oli auto ärandatud restorani Belgrad lähedal (Energia 2a) asuvast parklast.

Seega pani Jevgeni Borissov toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise.

K.S süüdistatakse selles, et tema koos Jüri Mihkelsoniga esitas 10.05.2004

AS-le If Eesti Kindlustus kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise ning kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil kahjuteate selle kohta, et 08.05.2004 sõitis Jüri Mihkelson sõiduautoga Mazda 626, reg märk XXXMSC Narva linna, kus ajavahemikul kella 10.00-13.15 auto ärandati parkimiskohast Puškini tänava maja nr 5 hoovist, olles teadlik, et antud sündmust tegelikkuses ei toimunud, vaid see oli lavastatud, samuti Jüri Mihkelson mitte kunagi antud autot ei kasutanud, auto oli K.S-i kasutuses. Seega K.S ja Jüri Mihkelson pettuse teel said AS-ilt If Eesti Kindlustus varalise kasu sõiduki summa 106185 krooni.

Peale selle K.S koos Jevgeni Borissov’iga esitas 25.06.2004 AS-ile If Eesti

Kindlustus kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise ning kindlustusandjalt kindlustushüvitise 221000 krooni ulatuses saamise eesmärgil kahjuteate selle kohta, et 22.06.2004 sõitis Jevgeni Borissov sõiduautoga Toyota Avensis, reg märk

XXXMDN Narva linna, kus ajavahemikul kella 11.15-13.00 auto ärandati parkimiskohast restorani Belgrad, aadressil Narva Energia 2a, kõrvalt tänavalt, olles teadlik, et antud sündmust tegelikkuses ei toimunud, vaid see oli lavastatud, samuti Jevgeni Borissov mitte kunagi antud autot ei kasutanud, auto oli K.S-i kasutuses. Kuid kuriteo jäi katse staadiumisse, sest AS-il If Eesti Kindlustus väärkujutlust ei tekkinud ning kindlustushüvituse maksmisest kindlustusandja keeldus.

Seega pani K.S toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

1-09-9072

5(6)

Jüri Mihkelson esitas 10.05.2004 süüdistatakse selles, et tema koos K.S-iga

AS-le If Eesti Kindlustus kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise ning kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil kahjuteate selle kohta, et 08.05.2004.a sõitis Jüri Mihkelson sõiduautoga Mazda 626, reg märk XXXMSC Narva linna, kus ajavahemikul kella 10.00-13.15 auto ärandati parkimiskohast Puškini tänava maja nr 5 hoovist, olles teadlik, et antud sündmust tegelikkuses ei toimunud, vaid see oli lavastatud, samuti Jüri Mihkelson mitte kunagi antud autot ei kasutanud, auto oli K.S-i kasutuses. Seega K.S ja Jüri Mihkelson pettuse teel said AS-ilt If Eesti Kindlustus varalise kasu sõiduki summa 106185 krooni.

Seega pani Jüri Mihkelson toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Peale selle Jüri Mihkelson, olles 08.05.2004 ajavahemikus 13.40-13.55 Narva

politseiosakonna ruumides asukohaga Vabaduse 5, Narva, ülekuulatud tunnistajana kriminaalasjas 04233001560, ja olles hoiatatud tunnistaja vastutusest keelduda tunnistuste andmisest ja valeütluse andmises KarS §318 ja 320 järgi, andis teadvalt valed ütlused selle kohta, et 08.05.2004 sõitis tema sõiduautoga Mazda 626 registrimärgiga XXXMSC Narva, kus ajavahemikus kella 09.15- 12.15 parkimiskohast Puškini 5 majahoovist auto ärandati.

Seega pani Jüri Mihkelson toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise.

05.06.2009 süüdistatava Jevgeni Borissovi, tema kaitsja Jevgenia Tušinskaja ja vanemprokurör Larissa Prokopenko vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 212 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, lähtudes keskmise päevasissetuleku suurusest – 568 krooni, so 34080 krooni. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära ulatuses, lähtudes keskmise päevasissetuleku suurusest – 568 krooni, so 68160 krooni. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahalise karistuse 140 päevamäära ulatuses, lähtudes keskmise päevasissetuleku suurusest – 568 krooni, so 79520 krooni. Vastavalt KarS § 68, 70 arvestada eelvangistus 3 päeva, so 5112 krooni, karistusaja hulka, ning kandmisele kuulub rahalise karistuse 74408 krooni ulatuses.KarS § 73 sätteid kohaldades mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele kui Jevgeni Borissov ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

05.06.2009 süüdistatava K.S-i, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja vanemprokurör Larissa Prokopenko vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 212 lg ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära ulatuses, lähtudes keskmise päevasissetuleku suurusest – 50 krooni, so 10000 krooni.

10.06.2009 süüdistatava Jüri Mihkelson, tema kaitsja Tatjana Massalina ja vanemprokurör Larissa Prokopenko vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §

320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jüri Mihkelsonile karistuseks 7 kuud vangistust Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima

1-09-9072

6(6) suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Siinjuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele kui Jüri Mihkelson ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik