Legislator Case Law & Legislation
2-18-121448/7 AI generated

2-18-121448/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-121448/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS-i Eesti Gaas hagi 1 Trest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista 1 Trest OÜ-lt lepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 201.01 eurot ja viivis

Legislator headnote

AI generated

2-18-121448/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada AS-i Eesti Gaas hagi 1 Trest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista 1 Trest OÜ-lt lepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 201.01 eurot ja viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2019, Tallinn; kirjalik menetlus

2-18-121448

AS-i Eesti Gaas

väljamõistmiseks

316.07 eurot

Hageja: AS

Eesti Gaas (registrikood: Liivalaia

9, 10118 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Marilin

jurist@julianus.ee)

Kostja: 1 Trest OÜ (registrikood: xxx, asukoht: Võsa tee 1,

11912 Tallinn, e-post: mail@1trest.com) Kostja seaduslik

esindaja: xx xx

Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i Eesti Gaas hagi 1 Trest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista 1 Trest OÜ-lt lepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 201.01 eurot ja viivis

71.04 eurot AS-i Eesti Gaas kasuks.

3. Välja mõista 1 Trest OÜ-lt viivis 0,06% päevas põhivõla summalt 201.01 eurot alates

05.12.2018, kuni põhinõude täitmiseni AS-i Eesti Gaas kasuks.

4. Välja mõista 1 Trest OÜ-lt põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 220.00 eurot,

millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 45.00

eurot, hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv moodustab 55.00 eurot ning põhjendatud

õigusabikulu 120.00 eurot AS-i Eesti Gaas kasuks.

5. Välja mõista 1 Trest OÜ-lt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 220.00 eurot

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

AS-i Eesti Gaas kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 100.00 (ükssada) eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is).

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised

esindajad

hagi 1 Trest OÜ vastu võlgnevuse

ja nende

xxx, asukoht:

Palts

(e-post:

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik