1-09-19731/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2009. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-09-19731 (09260105367) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Lea Kirotar Kriminaalasi T. O. süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Ene Uljanova

Süüdistatav

T. O., isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel,põhiharidusega,ei tööta ,elukoht XXX, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

T. O. süüdi tunnistada KarS § 280 lg 1 järgi ja karistada vangistusega üks (1) kuu. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et T. O.le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T. O. ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on T. O. katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Sisse nõuda T. O.lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–3265 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni sundraha katteks ning 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni riigi õigusabi osutanud advokaadile riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-19731, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

T. O.t süüdistatakse selles, et tema, 17.11.2009.a. Põlva linnas Kase tänav 2 asuvas Lõuna Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Põlva büroos esitas avalduse juhiloa kaotamise ja uue juhiloa väljastamise kohta, olles hoiatatud teadvalt valeandmete esitamise eest KarS § 280 lg 1 järgi, kui tema juhiluba XXX oli Soome Vabariigis joobes juhtimise eest kinni peetud.

Toimepandu on kavlifitseeritav KarS § 280 lg 1 järgi, s.o. ametiasutusele valeandmete esitamine ametliku dokumendi saamiseks. Süüdistatava T. O. , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.Otslale mõistetavaks karistuseks KarS § 280 lg 1 järgi vangistus üks kuu. KarS § 74 lõigete 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui T. O. ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused

Süüdistatav T. O. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T. O. tuleb süüdi mõista KarS § 280 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni , mida kohus KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab 3265 kroonini ning riigi õigusabi arvel menetlusest osavõtnud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu, summas 1380 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik