2-18-11416/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-11416

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V Ki hagi/kaebuse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada hagi koos lisadega hagejale pärast määruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohus keeldus 26.11.2018 määrusega V Ki hagi/kaebus menetlusse võtmisest. Hageja esitas 30.11.2018 maakohtu määruse peale vene keelse määruskaebuse, mille maakohus 10.12.2018 määrusega rahuldas ja edastas hagejale 06.11.2018 hagi käiguta jätmise määruse vene keelse tõlke ja andis hagejale täiendava tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Hageja sai määruse kätte isiklikult allkirja vastu 14.12.2018 ning esitas kohtule 18.12.2018 vene keelse avalduse (8 lehel) ja 19.12.2018 vene keelse dokumendi (11 lehel), kuid ei ole hagis esinevaid puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud esitatud dokumendiga, leiab et hagi/kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja palub esitatud hagis kohtul 1) tunnistada kostja tegevus õigusvastaseks ja hageja õigusi ja vabadusi rikkuvaks; 2) välja mõista kostjalt õiglane moraalne kompensatsioon; 3) kohustada kostjat Kohtuasja number 2-18-11416 Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi V Ki hagi/kaebus Elisa Eesti AS vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja alusetult saadu 40 euro tagastamise nõudes Hagihind: 10 040 eurot Menetlustoiming Hagiavalduse/kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V K (IK xxx, viibimiskoht: xxx) Kostja: Elisa Eesti AS (RK xxx, asukoht Sõpruse pst, 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harjumaa, Eesti)

2-18-11416

2(2) kandma 40 eurot Telia AS arvele. Rahaliste vahendite puudumise tõttu palub vabastada hagi esitamisel riigilõivu tasumisest.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Hagejale määrati tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagi menetlusse võtmata.

Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 28.12.2018.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2 keeldub kohus hagi/kaebust menetlusse võtmast. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, puudub vajadus lahendada taotluse esitaja menetlusabi taotlust.

Hageja on küll esitanud võõrkeelsed avaldused, kuid neid ei saa käsitleda oma sisult ja vormilt puuduste kõrvaldamisena, st. nõuetekohast hagiavaldust hageja esitanud ei ole. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, ei pea kohus vajalikuks määrata tähtaega omakorda avalduses puuduste kõrvaldamiseks ja kohus tagastab esitatud avaldused.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS §

168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud hageja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/