2-18-11289/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja D Ki suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt Mõista kostjalt D Kil (isikukood xxx) hageja Swedbank AS (registrikood 10060701)
Legislator headnote
AI generated2-18-11289/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja D Ki suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt Mõista kostjalt D Kil (isikukood xxx) hageja Swedbank AS (registrikood 10060701)
Full text
K O H T U O T S U S
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Kohtujurist
Beata Skitiba
Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-11289
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi D Ki vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
8 401,19 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701)
Asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040);
Hageja lepinguline esindaja (töötaja): Triin Kivipõld (isikukood
xxx, e-post xxx);
Kostja: D K (isikukood xxx)
elukoht xxx).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja D Ki suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt
määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2. Mõista kostjalt D Kil (isikukood xxx) hageja Swedbank AS (registrikood 10060701)
kasuks välja poolte vahel 29.11.2016 sõlmitud väikelaenulepingu nr 16-119807-VL
alusel võlgnevus 6 925,39 eurot, intress 80 eurot, ja viivis perioodi 06.12.2017-
26.07.2018 eest 561,64 eurot.
3. Mõista kostjalt D Kil hageja Swedbank AS kasuks välja viivis määras 0,033 % päevas
alates 27.07.2018 põhivõlasummast 6 925,39 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid
kokku mitte enam kui 6 363,75 eurot.
4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.
Mõista kostjalt D Kil hageja Swedbank AS kasuks välja menetluskulu
hüvitamiseks 500 eurot (riigilõiv).
4.3.
Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (500 eurolt) hagejale viivist
võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse
jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,
kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud
mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile
vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui
isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul
oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel
tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem
kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus
selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel
päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).
Kohtuotsuse selgitused
TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu
märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1. Hageja esitas 26.07.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Hageja täpsustas hagi 29.08.2018.
Harju Maakohus võttis hagi 10.09.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja
vahel 29.11.2016 sõlmitud väikelaenuleping nr 16-119807-VL. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust
6 925,39 eurot, intressi 80 eurot, viivist 561,64 eurot (ajavahemiku 06.12.2017-26.07.2018 eest) ja
edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 500 eurot (riigilõiv) ja
menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 27.12.2018 aadressile Pallasti 34c-6, Tallinn (dokumentide
vastuvõtja väljastusteate kohaselt üle antud kostja emale Jelena Ustinova). Kostja ei ole kohtu poolt
määratud tähtajaks (16.01.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on
hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel
(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel
vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks
menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §
138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja
mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada
üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks
määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks
õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa
ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Helina Luksepp
kohtunik