Legislator Case Law & Legislation
4-18-6615/5 AI generated

4-18-6615/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-18-6615/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-18-6615/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2019

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-6615 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.U-le

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik A.U, isikukood XXX, ei tööta, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 25.01.2019

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.06.2018 otsusega väärteoasjas nr 244018003028 A.U-le lg 1 tasumata rahatrahv 60 NPALS § 15´1 alusel määratud eurot s.o. 15 . trahviühikut arestiga 1 (üks) päev

Kohus teatab A.U-le, mis ajaks ta peab Jõhvi arestikambri aresti kandmiseks ilmuma.

Kui A.U ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitab Ida prefektuur sellest kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Määrus edastada kohtutäitur Jõhvi A.U-le, Natalja Malahhovale, arestikambrile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJ

AOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.U on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.06.2018 otsusega

väärteoasjas nr , NPALS § 15´1

15 trahviühikut s.o. 6 244018003028 lg 1 alusel rahatrahviga 0

eurot. Otsus jõustus on käesoleva ajani tasumata. 26.06.2018. Rahatrahv Rahatrahvi sissenõudmiseks A.U suhtes algatati täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 6 . Tasu 0

eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel

2

puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A.U rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244018003028 tasumata rahatrahv summas 60 eurot asendamine.

A.U selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Soovib kanda aresti.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud A.U trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsus aristuse täideviimisel. tavust k

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega A.U-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.06.2018 otsusega määratud tasumata rahatrahv ühikut tuleb asendada KarS § 72 alusel arestiga 1 päev.

15 trahvi

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik