Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-17852/8 AI generated

2-18-17852/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-17852/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hagejate K Oi ja D Oi ning kostja S Ši vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejate seadusliku esindaja I O arvelduskontole xxxx Xxxx pangas poja K O ülalpidamiseks igakuiselt alates 01.02.2019.a hiljemalt 1. kuupäevaks mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o xxxx).

Legislator headnote

AI generated

2-18-17852/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kuupäevaks mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o xxxx).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement set-off in bankruptcy debt restructuring administrator
AI generated
2-17-7526/7
Kinnitada hageja Xxxxning kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Xxxxtasub elatist poole Eesti Vabariigi miinimumpalga ulatuses (vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-le 1).
2-22-127500/5
Pooled esitasid 07.11.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2-20-123590/19
Kinnitada G Li ja G- Li, keda esindab seaduslik esindaja K R ja R Li vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: R L tasub alates 01.03.2021.
2-13-8854/11
Kinnitada AJ(hageja) ja AJ(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et AJtasub AJülalpidamiseks igakuuliselt elatist summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot (edasiulatuvalt mitte vähem, kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud elatise miinimummäär) alates 01.03.2013.a. JKpangakontole Swedbank AS-is nr XXXXXXXXXX iga kuu
2-23-14697/11
Pooled esitasid 13.11.2023.a ja 17.11.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-17852

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-17852 Tsiviilasi K O ja D O hagi S Ši vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 4860 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: K O (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja II: D O (isikukood xxxx, elukoht xxxx Hagejate seaduslik esindaja: I O (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: S Š (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate K Oi ja D Oi ning kostja S Ši vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejate seadusliku esindaja I O arvelduskontole xxxx Xxxx pangas poja K O ülalpidamiseks igakuiselt alates 01.02.2019.a hiljemalt 1. kuupäevaks mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o xxxx).

1.2 Kostja tasub hagejate seadusliku esindaja I O arvelduskontole xxxx Xxxx pangas poja D O ülalpidamiseks igakuiselt alates 01.02.2019.a hiljemalt 1. kuupäevaks mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o xxxx).

1.3 Kostja tasub hagejate seadusliku esindaja I O arvelduskontole xxxx Xxxx pangas täiendavalt igakuiselt hiljemalt 1. kuupäevaks 125 eurot perioodil

2-18-17852

01.02.2018.a – 01.02.2021.a, millega ta kustutab võlgnevuse 3000 euro suuruses. Nimetatud võlgnevus tekkis perioodil 01.08.2018.a - 22.11.2018.a summas 1500 eurot mõlemale lapsele, ning perioodil 22.11.2018.a – 31.01.2019.a summas 1500 eurot mõlemale lapsele, seega on võlgnevus kokku 3000 eurot.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et käesolev kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-17852.

3. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on K O ja D O hagi S Ši vastu elatise nõudes. 24.01.2019.a on pooled kohtule esitanud kohtule kompromissi ning paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Ühtlasi on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. Võttes arvesse, et hagi menetlemise ajal on elatise alammäär muutunud (s.o alates 2019.a on elatise igakuiseks alammääraks 270 eurot), siis loeb kohus tsiviilasja hinnaks 4860 eurot (TsMS § 134 lg 4 ja Riigikohtu seisukoha asjas nr 3-2-1-165-13, p 19 alusel).

2-18-17852

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik