1-09-19546/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-19546

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.novembril 2009. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19546 (09260104634) Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi D.F süüdistus KarS § 329 järgi Käskmenetluses D.F Süüdistatav elukoht:

X isikukood

: XXX kodakondsus: X haridus:

X emakeel: X töökoht, õppeasutus:

X karistatus:

kriminaalkorras karistatud 3-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld

kaitsja : adv. Kalju Kutsar /määratud korras/

RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§ 159 ja 254, kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada D.F KarS § 329 järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus seitsmekümne (70) päevamäära

2 (päevamäära suuruseks on a`104 krooni) ulatuses, s.o. summas seitse tuhat kakssada kaheksakümmend (7280.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt D.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt D.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017)

menetluskulu - advokaat Kalju Kutsar osalemise eest kohtueelses

menetluses summas nelisada kakskümmend (420) krooni (s.h käibemaks 70 krooni).

Rahaline karistus ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul.

Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörat kohtuotsust a täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s:

Prokuratuuri taotlus

26.11.2009.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör A.Vilt edastanud Tartu

Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja D.F süüdistuses KarS §

329 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, D.F süüdimõistmist KarS § 329 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses, s.o. 7280 krooni suuruse summas.

D.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kellel on kriminaalasjas

lisakaristusena Tartu Maakohtu 10.06.2009 otsusega ära võetud mootorsõiduki

juhtimise õigus üheks aastaks, juhtis 25.09.2009 kella 11.50 paiku X sõiduautot

Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX, hoidudes tahtlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest

kõrvalehoidumisega pani D.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kahtlustatava süü ja muud iseloomustavad andmed: Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad Prokuröri poolt esitatud tõendite loetelu:

- Väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl 2) - Väärteoprotokoll AB 997400 (tl 3 ) - Tunnistaja Veiko Leppik ’u ütlused (tl 6 ) - Kahtlustatava D.F ütlused (tl 7-9) - Tartu Maakohtu otsus kriminaalasjas 1-09-8978 10.06.2009 (tl 17-19)

Andmed tsiviilhagist: tsiviilhagi ei ole Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: puuduvad Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puudub

Prokuröri ettepanek karistusliigi ja –määra osas :

Süüdi mõista D.F

KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 (seitsekümmend)

päevamäära (a’ 104 krooni) s.o. 7280 (seitse tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni.

Välja mõista D.F-ilt sundraha summas 6525 krooni. Käesolevas asjas on menetluskuluks kaitsja kohtueelse kriminaalasjaga tutvumise tasu summas 420 krooni.

Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused ja resolutsioon

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251

alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et D.F toimepandud tegu vastab

KarS § 329 ettenähtud kuriteokoosseisule. Kohus tuvastas D.F

õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud D.F süüd välistavaid asjaolusid ning D.F tuleb KarS § 329 järgi süüdi mõista.

Süüdistatav D.F tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü.

Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdlase D.F vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema

käitumises puuduvad. D.F pani täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o rikkumise KarS § 329 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kohus leiab, et D.F-ile tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks

mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi

õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest.

4

Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna D.F omab sissetulekut. Kohus leiab, et arvestades karistuseesmärke ja

D.F süü suurust, tuleb D.F KarS § 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo eest karistada rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 7280.- krooni.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab

need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2

kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Kaitsja kohtueelses menetluses osaluse eest on kaitsjatasu summas 420 krooni. Seoses D.F süüdimõistmisega jääb see menetluskulu D.F kanda.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt kuulub D.F-ilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 krooni Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. , mõistetakse välja kaitsjatasu Süüdistatavalt D.F-ilt

kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 420 krooni riigituludesse ning sundraha summas 6525.- krooni. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Aivar Pellja Kohtunik 30.11.2009.a