1-09-1164/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-1164

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

30.november 2009.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-09-1164 (06922200261)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Tõlk Raivo Seppo

Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi

A.G

süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Taavi Pern Süüdistatav

A.G

Isikukood: XXX, elukoht: xxx; kodakondsuseta,

keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub; varem

kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1. 30.04.2003. a Narva Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 3 alusel 3 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistusega 2. 16.12.2003. a Narva Linnakohtu poolt KarS §209 lg 2 p 1 alusel 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega, KarS §74 lg 2 alusel 4 kuu

pikkuse vangistusega, KarS §74 lg 1 alusel 9 kuu pikkuse vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud

3. 22.11.2005. a Narva Linnakohtu poolt KarS §263 p1 alusel 2 kuu pikkuse vangistusega, KarS §199 lg 2 p 4 alusel 4 kuu pikkuse vangistusega, KarS §215 lg 2 p 1 alusel 1 aasta ja 3 kuu pikkuse

vangistusega, KarS §64 lg 1 alusel 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega ning KarS §65 lg 2 alusel 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

2

Tunnistada süüdi A.G KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitamisele, kui A.G 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS §-le 75 lg 1 on A.G käitumiskontrolli ajal kohustatud:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, •

ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, •

alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, •

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata A.G-le lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.G-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni, isiku kohtukeemiaekspertiisi eest (aktid nr 612 I ja 97 I) kokku 2000.- (kaks tuhat) krooni ja kaitsjatasu 1575,60 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda 9 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „A.G, 1-09-1164, sundraha, kaitsjatasu“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud: A.G’i süüdistatakse selles, et tema tarvitas 13.12.2006. a asuva Vangla kinnipeetavana arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiini (tuvastati kohtukeemiaekspertiisi aktiga nr 61 I).

Samuti tema tarvitas 31.01.2007. a asuva Vangla kinnipeetavana arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiini (tuvastati kohtukeemiaekspertiisi aktiga nr 97 I)

3

Kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamisega pani A.G toime KarS §331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Taavi Pern, A.G ja tema kaitsja

Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus A.G karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4-kuulise vangistusega, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.G

18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid ja lisakohustust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.G

temale KarS § 331 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova