2-18-18040/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-18040 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Margit Undi vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 8477 eurot 63 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood xxx; asukoht: xxx), lepinguline esindaja T.I (e-post: xxx) Kostja Margit Unt (isikukood xxx; xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista Margit Undilt välja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 5436 eurot 35 senti, intress 583 eurot 91 senti, lepingu sõlmimistasu ja haldustasu kokku 21 eurot ja viivis 1354 eurot 53 senti. 3. Mõista Margit Undilt välja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis (põhinõudelt 5436 eurot 35 senti) kuni põhinõude täitmiseni alates 30. novembrist 2018 0,054521% päevas. 4. Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus osaliselt. Mõista Margit Undilt välja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 500 eurot ja hageja õigusabikulud 200 eurot, kokku 700 eurot. Margit Undil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (700 eurot) tasuda viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Jätta hagi rahuldamata õigusabikulude 220 euro nõude ulatuse osas. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-18-18040

2(3)

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

AS PlusPlus Capital nõuab 29. novembril 2018 esitatud hagis Margit Undi vastu 5436 euro 35 sendi suuruse põhivõlgnevuse, intressi 583 eurot 91 senti, lepingu sõlmimistasu ja haldustasu kokku 21 eurot ja viivis 1354 eurot 53 senti.

Hageja nõue tuleneb kostja ja AS INbank vahel sõlmitud autolaenust Nr xxx, 23. novembrist 2016. Lepingu kohaselt võimaldas pank kostjale laenu 5436 eurot 35 senti. Kostja kohustus laenu tagastama igakuiste maksetena alates 5. aprillist 2017. Lepingu põhitingimuste kohaselt on lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 19,9% aastas. Laenulepingu ülesütlemise ajal oli tagastamata laenusumma 5436 eurot 54 senti. Pank loovutas kostja vastu nõude PluSPlus Capital AS-ile 26. aprillil 2018. Kostjat on nõude loovutamisest kirjalikult teavitatud.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 2. jaanuaril 2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus rahuldab hageja nõude põhivõlgnevuse, intressi, lepingutasu ja viivisenõudes.

2-18-18040

3(3) Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 500 euro ja õigusabikulu 420 euro väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on 420 euro suurune õigusabikulu põhjendamatu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu 200 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (500+200) 700 eurot. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 700 eurot.

Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik