1-09-12827/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2009.a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-12827 (09230103125) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jelena Smirnova

Anneli Helmann

Kriminaalasi

Z.R-i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.5,8,9,§ 349 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav

Z.R

i.k.XXX,eluk. xxx,EV kodanik, algharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, varem kohtu poolt korduvalt karistatud: 1. 27.04.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.7,8

alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 2 aastat; pöörati täitmisele Harju Maakohtu 18.10.2005 määrusega 2. 15.02.2006a. Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg.2 p.1,3 alusel mõisteti vangistus 8 kuud

3. 29.01.2007a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5,7; KarS § 200 lg.1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 4. 29.10.2007a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg.2 p.1; KarS § 199 lg.2 p.4,7; KarS § 200 lg.2 p.4,7,8 alusel mõisteti vangistus 2

aastat 2 kuud; Harju Maakohtu 07.01.2008 määruse alusel

vabastati tingimisi ennetähtaegselt 18.01.2008 katseajaga 1 a, ärakandmata osa 5k 19 p; 5. 16.03.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistus 30 päeva; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 6 kuud 17 päeva; karistusaja alguseks loeti 02.03.2009,vahistatud 03.03.2009a ( kahtlustatavana kinni peetud 02.03.2009) Kaitsja

vandeadvokaat Kriminaalasi nr. 1-09-12827

Toomas Pilt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.R KarS § 199 lg.2 p.5,8,9 järgi ja karistada teda vangistusega 2(kaks) aastat. Süüdi tunnistada Z.R KarS § 349 järgi ja karistada teda vangistusega 4(neli) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks Z.R lugeda 2(kaks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.1,§ 64 lg.1 Harju Maakohtu 16.03.2009a. kohtuotsusega mõistetud karistus 6(kuus) kuud ja 17(seitseteist) päeva vangistust,s.o. kergem karistus lugeda kaetuks ülalantud raskema karistusega ning liitkaristuseks Z.R lugeda 2(kaks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.1 arvata Z.R liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6kuud ja 17 päeva vangistust,mis ärakantud ajavahemikul 02.03-18.09.2009a ja lugeda liitkaristuseks 1(üks) aasta 5(viis) kuud ja 13(kolmteist) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 19.09.2009-30.11.2009, s.o 2 kuud ja 12 päeva ning lõplikuks ärakandmata liitkaristuseks Z.R lugeda 1(üks) aasta 3(kolm) kuud ja 1(üks) päev vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 jätta vangistus Z.R-i suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama eelneva loa kriminaalhooldusametnikult elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg.2 p 1,8 määrata Z.R-ile kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahjud katseaja jooksul,määrata Z.R-ile kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend-vahistamine asendada Z.R-i suhtes tõkendiga elukohast lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni,siis tühistada.Vabastada Z.R vahi alt kohtusaalis.

Välja mõista Z.R-ilt 12442,83kr TU/ , 6813.10kr MT’i/ /,

eluk.xxx/ eluk.XXX 10000kr A Š ’i / 4100kr GG/ / kasuks. eluk. XXX/, eluk.XXX Kohustada tasuma Z.R kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1995.60kr õigusabitasu

riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Z.R,1-09-12827, kriminaalmenetluse kulud/. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Z.R on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul alates 29. 10. 2008. a kella 22.20-st kuni 30. 10. 2008. a kella 07.40-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi purustamise teel sisse autosse Audi A6, reg nr XXX, mis oli pargitud aadressile: Tallinn, Mahtra 58 ja varastas sealt A Š ´ule kuuluva sülearvuti, väärtusega 7 000,00 krooni. Samuti tema

31.10.2008.a. ajavahemikul kl. 00.30-kl.06.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi purustamise teel sisse autosse Mitsubishi Montero Sport reg nr. XXX, mis oli pargitud aadressile: Tallinn Kärberi 4, ja varastas sealt MT´le kuuluvat vara, nimelt:spordikoti Nike väärtusega 200,00 krooni, spordikostüümi väärtusega 1000,00 krooni,nahast rahakoti väärtusega 500,00 krooni, rätiku, mitu särki ja kaitsmete komplekti, koguväärtusega 2000,00 krooni;kokku summas 3700,00 krooni. Samuti tema

30.01.2009a. viibides korteris aadressil Tallinn , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt A Š `le kuuluvat vara, nimelt: mobiiltelefoni „SAMSUNG EGH 350“ väärtusega 1200,00 krooni,sularaha summas 2450,00 krooni, rahakoti väärtusega 500,00 krooni, korteri võtmed väärtuseta,meresertifikaadi väärtusega 5800,00 krooni, ID- kaardi A Š nimele, Hansa NET pangakaardi väärtuseta, Hansapanga pangakaardi väärtuseta,Tallinna Keskraamatukogu kaardi väärtuseta;kokku summas 9950,00 krooni;ning J Ž ´ile kuuluvad esemed:mobiiltelefoni №kia 3110 väärtuseta, mobiiltelefoni №kia 7110 väärtuseta,Hansapanga pangakaardi väärtuseta. Samuti tema 11.02 2009.a kella 19.10 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe tn ja Peterburi tee vahel asuval tühermaal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas avalikult, haaranud kannatanu GG käest talle kuuluva naiste käekoti maksumusega 500 krooni, milles olid järgmised esemed:- rahakott maksumusega 150 krooni, milles oli ID-kaart kannatanu nimele, maksumuseta ja Ühispanga üliõpilaskaart kannatanu nimele, maksumusega 100 krooni, - mobiiltelefon LG Chocolate, maksumusega 2800 krooni, milles oli SIM-kaart maksumusega 100 krooni,- huuleläige maksumusega 300 krooni,- märkmik maksumusega 50 krooni, - prillitoosis prillid maksumusega 2900 krooni, - õppekonspektid, maksumuseta;kokku summas 6900 krooni. Samuti tema . 22.02.2009a ajavahemikul 04.30-04.45 viibides korteris aadressil Tallinn , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt TU`le kuuluvat vara, nimelt:arvuti HP Pavilion DV 6000 Entertainment PC väärtusega 11348,83 krooni,jooksukingad AND 1 väärtusega 599,00 krooni, habemeajamisaparaadi väärtusega 495,00 krooni; kokku summas 12442,83 krooni Seega Z.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 11.02.2009.a pärast kella 19.10, Tallinnas Pae tn 68 asuvas pandimajas Luksord OÜ, eesmärgiga omandada õigust pandilepingu sõlmimiseks esitas pandimaja töötajale võõra tähtsa dokumendi, aga nimelt AMnimele väljaantud ID-kaardi nr XXX, mille alusel pantis tema poolt eelnevalt varastatud GG kuuluva mobiiltelefoni LG Chocolate ja sai sularaha summas 250 krooni. Seega Z.R pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi

kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30.11.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja

tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat

vangistust.KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 16.03.2009 otsusega mõistetud

karistusega (6 kuud 17 päeva vangistust), lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.KarS § 65 lg 1 alusel arvatakse

liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus (6kuud ja 17 päeva vangistust, s.o ärakantud 02.03.2009 kuni 18.09.2009), seega jääb karistuseks 1 aasta 5 kuud ja

13 päeva vangistust.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 19.09.2009-30.11.2009, s.o 2 kuud ja 12 päeva, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 3 kuud ja 1 päev vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata Z.R-ile kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahjud katseaja jooksul.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Z.R-ile kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele osaliselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 ,VÕS 1043 sätetest.

Kohtunik