1-19-579/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-19-579

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-579 (19231500070) Kohtunik Q.J Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi B.U süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi Q.J süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Andrus Ööbik Süüdistatav B.U

Ik: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; kesk ei haridus; töökoht: tööta; elukoht: kindel elukoht puudub. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2019 kell 15:50.

Varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud: Harju Maakohtu 31.08.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 § 25 lg 2 - KarS järgi KrMS § 238 lg 2 vangistusega 6 kuud. kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 21.11.2016- 22.11.2016 (2 päeva), 25.01.2017-26.01.2017 (2 päeva), s.o kokku 4 päeva, seega kandmisele kuulus 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse algust arvestati alates 18.05.2017. 43 kehtivat . väärteokaristust

2

Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Jugans Grossmann Süüdistatav Q.J

Ik: XXX: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: ei tööta, xxxx; elukoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2019 kell 15:50. Varasem karistatus: 7 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 09.01.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 KarS § 25 lg 4 - vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 06.04.2017-07.04.2017 ja 08.01.2018-09.01.2018, s.o kokku 4 (neli) päeva, seega kandmisele kuulus 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult koheselt täitmisele kui Q.J ei pane aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud - kontrollnõudeid ja kohustusi. Harju Maakohtu 28.06.2018 määrusega pöörati Q.J-ile Harju Maakohtu 09.01.2018.a kohtuotsusega nr 1-17-

8207 mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.06.2018.a. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Kadi Sitska RESOLUTSIOON

1. s -s 266 lg 2 p 1 B.U üüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 22.01.2019 ning mõistetud 3 (kolm) kuulise vangistuse ära kandmist arvestada alates B.U kahtlustatavana kinni pidamisest, s.o alates 22.01.2019. 3. Kohaldada

KrMS § 275 lg 1 alusel B.U suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine ning vahistada B.U kohtusaalis. Tõkend

tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel.

4. Q.J süüdi tunnistada KarS §-s 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 5. tus, s.o

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangis Q.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.01.2019 kuni 24.01.2019, s.o 3 (kolm) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend ) päeva. seitse

6. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Q.J-ile mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus (kakskümmend ) päeva Q.J-i 7 (seitse) kuud ja 27 seitse

suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Q.J temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Q.J täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni

3

6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 1 ja 2 sätestatud

kohustusi Tallinna Vangla Pärnu iminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all Kr (Rapla esindus Sauna 5, Rapla, te.: 4890647, Rapla esindus Märjamaal, Tehnika 11, Märjamaal, tel 4821870 ). 7. -de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada

KarS § 75 lg 1 p Q.J-i järgima ko : ntrollnõudeid - elama alalises elukohas: xxxx; kohtu määratud - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8. heastama kuriteoga tekitatud kahju KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Q.J-i hiljemalt 24.06.2020. 9. katseaja jooksul mitte tarvitama KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Q.J-i alkoholi. 10.

KarS § 78 kohaselt arvestada Q.J-ile määratud 1 aasta ja 6 kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.01.2019. 11. Jätta Q.J-i suhtes tõkend kohaldamata ja vabastada kahtlustatavana kinni peetud Q.J kohtusaalist. 12.

- B.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2, -te 1 ja 3 ja § 180 lg § 2565 lg 2 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 810 eurot 1/2, so 405 (nelisada viis) eurot; - määratud kaitsjale Jugans Grossmannile kohtueelsel menetlusel makstud tasu 150 ( ) eurot, sada viiskümmend s.o kokku menetluskulu 555 (viissada viis ) eurot, mis tuleb kohtuotsuse kümmend viis jõustumisest kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud 12 kuu jooksul tasuda Maksuja Tolliameti selgituse: arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja „B.U , 1-19-579, menetluskulud, ositi tasumine Makseinfo koos “. viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel B.U kinnipidamise koha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 13.

1 p 1 - Q.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg ja lg 2; § 175 lg 1 p de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2, -te 1 ja 3 ja § 180 lg § 2565 lg 2 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 810 eurot 1/2, so 405 (nelisada viis) eurot; - määratud kaitsjale Kadi Sitska kohtueelsel menetlusel makstud tasu 60 ( ) eurot, kuuskümmend s.o kokku menetluskulu 465 (nelisada kuus ) eurot, mis tuleb kohtuotsuse kümmend viis jõustumisest kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud 12 kuu jooksul tasuda Maksuja Tolliameti arvel selgituse:

dusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja „Q.J , 1-19-579, menetluskulud, ositi tasumine Makseinfo koos viitenumbriga “. edastatakse poolt avaldatud kohtuistungil kätteandmise võimatusel Q.J-i elukoha aadressile tavapostiga.

Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4

14. Kannatanu R P esitatud tsiviilhagi 107 euro

nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Q.J-ilt

R P kasuks 107 (sada seitse) eurot, mis tuleb kanda R P arveldusarvele nr xxxx

, märkides selgitusena: „Q.J, 1 , tsiviilhagi“. -19-579

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

B.U-d süüdistatakse selles, et tema 06.01.2019 kella 03:00 paiku grupis koos Q.J-i ja ga tungisid esiku aknaklaasi lõhkumise teel ja valdajate K P R P ning A P tahte vastaselt nende elukohta majja aadressil xxxx.

B.U-d pani toime valdaja tahte vastase hoonesse ebaseadusliku elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise s.o. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Q.J-i süüdistatakse selles, et tema 06.01.2019 kella 03:00 paiku grupis koos B.U ja ga tungisid esiku aknaklaasi lõhkumise teel ja valdajate K P R P ning A P tahte vastaselt nende elukohta majja aadressil xxxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil taskulambi Philips väärtusega 15 eurot ja sularaha 12 eurot.

Q.J pani toime valdaja tahte vastase hoonesse ebaseadusliku elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise s.o. 266 lg 2 p 1 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on .01.2019 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri 24 abiprokurör Andrus Ööbik, süüdistatav B.U ja tema kaitsja Jugans Grossmann järgneva kokkuleppe:

KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.

Kriminaalmenetluse kulud:

Sundraha 405 eurot (kohus võib vähendada kiirmenetluses süüdimõistvat otsust tehes sundraha 810 eurot poole võrra) Kaitsjatasu 150 eurot, millele võivad lisanduda kohtumenetluse kulud.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 24.01.2019 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andrus Ööbik, süüdistatav Q.J ja tema kaitsja Kadi Sitska järgneva kokkuleppe:

KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva s.o kahtlustavana kinni pidamine ajavahemikul alates 22.01.2019-24.01.2019 ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § s 75 lg 1 sätestatud järgmisi - kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Q.J heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 24.06.2020.a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Q.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kannatanule R Ple tekitas Q.J kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 107 eurot, mis kuulub Q.J poolt hüvitamisele R P arvelduskontole n xxxx (tl 35). r

Kriminaalmenetluse kulud:

Sundraha 405 eurot (kohus võib vähendada kiirmenetluses süüdimõistvat otsust tehes sundraha 810 eurot poole võrra) Kaitsjatasu 60 eurot, millele võivad lisanduda kohtumenetluse kulud.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtu esitatud

le kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning te veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides o ad n süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. ad

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav - ad B.U

6

B.U ja Q.J kuuluvad KarS § järgi süüks arvatud kuriteos

neile 266 lg 2 p 1 süüdimõistmisele ja tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. neile

Q.J Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/