4-09-22944/8 · Tallinna Ringkonnakohus

1 4-09-22944

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2009. a, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-22944 Kohtunik Jüri Paap Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 21.10.2009. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Gerol Lage (ik: 38202074213, elukoht: xxx xxx xx, xxxxx), apellatsioon

RESOLUTSIOON

1. Gerol Lage apellatsioon Pärnu Maakohtu 21.10.2009. a otsusele väärteoasjas nr 4-09- 22944 jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. 2. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohus mõistis 21.10.2009. a otsusega väärteoasjas nr 4-09-22944 G. Lage süüdi karistusseadustiku § 262 järgi ning karistas teda 15 päevase arestiga. Kohtuotsus pöörati täitmisele koheselt pärast Pärnu Maakohtu poolt väärteoasjas nr 4-09-22451 kohaldatud 10 päevase aresti G. Lage poolt kandmisest vabanemist.

2. Pärnu Maakohtu 21.10.2009. a otsuse peale esitas menetlusalune isik G. Lage apellatsiooni, milles ta sisuliselt taotles kohtuotsuse muutmist karistuse osas, paludes kergendada karistust ning võimaldada tal aresti kanda ositi. G. Lage põhjendas oma apellatsiooni sellega, et tema poolt toimepandud rikkumine ei ole väärt nii karmi karistust

2 ja et ta on oma perekonna ainus ülalpidaja ning aresti kandmisega võib ta kaotada oma töökoha, mis paneb tema pere raskesse olukorda. Seejuures ei ole aga apellant vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 139 lg 3 p-le 1 apellatsioonis märkinud, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta.

3. Tulenevalt eeltoodust jättis ringkonnakohus oma 12.11.2009. a määrusega G. Lage apellatsiooni käiguta ning andis apellandile kaebuses esineva eelpoolnimetatud puuduse kõrvaldamiseks tähtaja kuni 24.11.2009. a, märkides, et tähtajaks puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastatakse apellatsioon selle esitajale läbivaatamatult. Ringkonnakohtu poolt antud tähtaja jooksul G. Lage apellatsioonis esinenud puudust ei kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 142 lg 2 p 4 sätestab, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole sama paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi.

5. Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 4 jätab Tallinna Ringkonnakohus G. Lage apellatsiooni Pärnu Maakohtu 21.10.2009. a otsusele väärteoasjas nr 4-09-22944 läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.

Kohtunik Jüri Paap