2-18-18639/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-18639

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast S. A.`i pankrotiavaldust.

2. Tagastada avaldus koos selle lisadega avaldajale.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

S. A. esitas 10.12.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 11.12.2018 määrusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg 14 päeva määruse kättesaamisest avalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o kohus kohustas avaldajat näitama, miks ta ei suuda ka tulevikus rahuldada võlausaldajate nõudeid ning esitama täpsustatud võlanimekirja.

Avaldaja sai määruse isiklikult kätte 07.01.2019, kuid pole kohtu määratud tähtajaks, so 21.01.2019 puuduseid kõrvaldanud. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §- des 338 ja 363 on sätestatud menetlusdokumendi sisu nõuded. Kohtule esitatavas dokumendis tuleb märkida kõik vajalikud ja tähtsust omavad asjaolud, mh selgelt väljendatud nõue, faktilised asjaolud ja tõendid (TsMS § 363 lg 1).

Käesoleval juhul on andmed esitatud poolikult. Pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Avaldaja pole põhistanud oma Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2019, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-18-18639 Kohtuasi

S. A. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: S. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xxxxx, xxx linnaosa, Kohtla-Järve linn, 30722, Ida-Virumaa) Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2-18-18639

2(2) maksejõuetust, st avalduses pole näidatud, miks võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ka tulevikus ehk kohtule pole selge, kas suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada on võlgniku majanduslikust olukorras tulevalt ajutine olukord või mitte. Avaldaja ei ole esitanud ka täpsustatud võlanimekirja ega täiendavaid tõendeid enda varalise seisundi kohta.

TsMS § 340¹ lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 340¹ lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Eelnevast tulenevalt, keeldub kohus S. A.`i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastab avalduse koos selle lisadega avaldajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub (hagi)avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldajal on eelduste olemasolul võimalik esitada nõuetekohane avaldus uuesti väljaspool käesolevat menetlust.

Kohus selgitab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse (TsMS § 150 lg 1 p 2). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Taotluses märgitakse informatsioon tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist. Taotluse riigilõivu tagastamiseks saab esitada peale menetlust lõpetava määruse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik