1-19-575/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-575 (19259000054)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Prokurör

Elle Karm

Kriminaalasi

Andres Braust süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

Andres Braust, isikukood 38609035218, elukoht xxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta;

väärteokorras karistatud 1-l korral; kriminaalkorras karistatud

2-l korral, viimati 15.10.2014 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 9 kuud vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 25.09.2012

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning

liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69

alusel asendati vangistus 850 tunni üldkasuliku tööga, mille

tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Karistus täidetud

12.02.2016;

tõkend

–

kahtlustatavana

kinni

peetud

22.01.2019 kell 12.30

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Andres Braust süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat

vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt

täitmisele pööratava vangistuse alguseks 22.01.2019.

Kohaldada Andres Brausti suhtes tõkendit – vahistamine – kuni kohtuotsuse jõustumiseni või

koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ära kandmiseni.

Ülejäänud karistuse 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust osas kohaldada karistusest tingimisi

vabastamist koos Andres Brausti allutamisega käitumiskontrollile KarS § 75 lõikes 1 sätestatud

korras ning katseajaks määrata 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

Katseajaks allutada Andres Braust kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Andres Brausti käitumiskontrolli ajal otsima endale katseaja

esimese 6 (kuue) kuu jooksul töökoha.

Lugeda Andres Braustile määratud katseaja alguseks 24.01.2019.

VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu R Li eraelu või muude isikuõiguste

kaitseks süüdistatava Andres Brausti suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates

Andres Braustil läheneda R Lile lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit ning võtta R Liga

ühendust otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Andres Braust võib R

Liga suhelda kolmandate isikute (M L, KOV-i lastekaitsetöötaja, kriminaalhooldaja, jurist, kohus)

juuresolekul või vahendusel, kui peaks tulema arutlusele nende ühiste laste M-L B ja A B

hooldusõiguse jagamine, suhtluskorra määratlemine, elatise või ühisvara teema.

Kohus selgitab Andres Braustile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku

elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312

järgi.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Andres Braustilt

menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Andres Braustilt menetluskuluna kaitsjatasu summas

155,28 eurot (ükssada viiskümmend viis eurot 28 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Ahto

Sirendi poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Andres Braustil kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 560,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 46,69 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700004385 ning selgitusega: „Andres Braust,

1-19-575, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub

toimikus.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Andres Brausti süüdistatakse selles, et tema 21.01.2019 kella 22.00 paiku xxxx korteris lõi endist

elukaaslast alaealist xxxx R Li korduvalt rusikatega näo ja keha piirkonda ning kägistas naist,

põhjustades sellega naisele füüsilist valu ja tervisekahjustused – ninaverejooksu, turse mõlemal

näo poolel, turse üla- ja alahuulel, umbes 0,5 cm pikkused haavad alahuulel, haavad suu

limaskestal, marrastused lõual, umbes 2x10 cm hematoomi kaelal, hematoomi vasaku silma all.

Lisaks sellele võttis Andres Braust kehalise väärkohtlemise käigus kätte noa ning ähvardas

korduvalt R Li tapmisega, öeldes, et tapab naise ära.

Lähisuhtes olevale isikule löömisega füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Andres

Braust toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andres

Braustile KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1-3

alusel pöörata koheselt täitmisele 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses

viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks

22.01.2019. Ülejäänud karistuse 1 aasta 10 kuud vangistust osas kohaldada karistusest tingimisi

vabastamist koos süüdlase allutamisega käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 sätestatud korras ja

määrata katseajaks 2 aastat 6 kuud. Katseajal on Andres Braust kohustatud järgima KarS § 75 lg

1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Andres Brausti

käitumiskontrolli ajal otsima endale katseaja esimese 6 kuu jooksul töökoha.

VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu R Li eraelu või muude isikuõiguste

kaitseks süüdistatava Andres Brausti suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates Andres

Braustil läheneda R Lile lähemale kui 50 meetrit ning võtta R Liga ühendust otse või

sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Andres Braust võib R Liga suhelda

kolmandate isikute (M L, KOV-i lastekaitsetöötaja, kriminaalhooldaja, jurist, kohus) juuresolekul

või vahendusel, kui peaks tulema arutlusele nende ühiste laste M-L B ja A B hooldusõiguse

jagamine, suhtluskorra määratlemine, elatise või ühisvara teema.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub

toimikus.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Andres Braust on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Andres Braust tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5

kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1

sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud

kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe

kohaselt Andres Brausti menetluskuludeks sundraha summas 405 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi

eest summas 155,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andres Braustil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 560,28 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 46,69 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik