4-09-25446/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-25446 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-25446 Kaebuse esitaja Jevgeni Šutak, 38912130228 Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2008/338 08.10.2007 Lõuna Politseiprefektuuri otsuse nr 2490,07,003426 alusel. R...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Väärteoasi nr 4-09-25446
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-25446 Kaebuse esitaja Jevgeni Šutak, 38912130228 Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2008/338 08.10.2007 Lõuna Politseiprefektuuri otsuse nr 2490,07,003426 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2008/338 08.10.2007 Lõuna Politseiprefektuuri otsuse nr 2490,07,003426 08.10.2007 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 600 krooni osas. Jevgeni Šutaki avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Jevgeni Šutakile ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Jevgeni Šutaki suhtes oli algatatud täitemenetlus 08.10.2007 Lõuna Politseiprefektuuri otsuse nr.2490,07,003426 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 600 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda.Täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata .
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud. Kohus, vaadanud läbi Jevgeni Šutaki avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1- 51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina