4-09-25423/2 · 4-09-25423/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-25423 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-25423 Kaebuse esitaja Vladimir Iljanov ,35611162212 Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2003/2544 13.04.2003 Narva Politseiprefektuuri otsuse nr 2330,03,003632 alusel....
Full Text of the Judgment · 4-09-25423/2
Väärteoasi nr 4-09-25423
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-25423 Kaebuse esitaja Vladimir Iljanov ,35611162212 Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2003/2544 13.04.2003 Narva Politseiprefektuuri otsuse nr 2330,03,003632 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas
nr 072/2003/2544
13.04.2003 Narva Politseiprefektuuri otsuse nr 2330,03,003632 13.04.2003 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 600 krooni . osas. Vladimir Iljanovi avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Vladimir Iljanovile ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Vladimir Iljanovi suhtes oli algatatud täitemenetlus 13.04.2003 Narva Politseiprefektuuri otsuse nr.2330,03,003632 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 600 krooni . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda.Täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud. Kohus, vaadanud läbi Vladimir Iljanovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1- 51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina