4-09-25594/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-25594 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-25594 Kaebuse esitaja Jan Kovaltšuk, 38108112232 Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2003/4568 11.08.2003 Lääne-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 2590,03,003703 al...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Väärteoasi nr 4-09-25594
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-25594 Kaebuse esitaja Jan Kovaltšuk, 38108112232 Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2003/4568 11.08.2003 Lääne-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 2590,03,003703 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas
nr 072/2003/4568 11.08.2003 Lääne-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 2590,03,003703 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 1 200 krooni osas. J.Kovaltšuki avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Jan Kovaltšukile ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Jan Kovaltšuki suhtes oli algatatud täitemenetlus 11.08.2003 Lääne-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 2590,03,003703 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 1 200 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda.Täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud. Kohus, vaadanud läbi Jan Kovaltšuki avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1- 51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina