1-19-41/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-41

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2019, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-41 (18230200563)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Kriminaalasi F.B KarS

424 lg 1

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 24.01.2019

Prokurör

Paul Pikma

Süüdistatav –

F.B isikukood XXX Eesti ;

kodanik; kesk-eriharidusega; elukoht: xxxx / xxxx;

töökoht: Xxxx (xxxx), xxxx kehtivad ;

kriminaalkaristused puuduvad, kehtivat väärteokaristust tõkendit kohaldatud ei ole ; .

RESOLUTSIOON 1. F.B

424 lg 1

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista

9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

ele, kui F.B 1 )-aastase KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täitmis (ühe katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

K ugeda katseaja alguseks

arS § 78 lg 1 alusel l kohtuotsuse kuulutamise päev.

3. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki F.B-lt juhtimise õigus ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

3 (kolmeks

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb F.B loovutada juhiluba Maanteeametile 5

(viie)

tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

4. F.B-lt Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 993 ( sada üheksa üheksakümmend kolm) eurot, s.h joobe tuvastamise kulu 183 eurot ja ohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. süüdimõistva k

KrMS § 180 lg 3 õimalik tasuda vabatahtlikult 10 alusel on menetluskulusid v kuu jooksul igakuiste maksetena (99,30 eurot kuus) Maksualates kohtuotsuse jõustumisest

ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700004259.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täiteme (10 netluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

F.B a juhtis tahtlikult 30.07.2018 kella 16.40 ajal süüdistatakse selles, et t

Harjumaal Tallinn- -Kloogaranna mnt 6. kmxxxx Rannamõisa l mootorsõidukit registreerimismärgiga – xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiin, metamfetamiin, kokaiin, zopikloon), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

F.B pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava, ja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kaits F.B

424 lg 1 g tema karistamist vangistusega 9 süüditunnistamist KarS § järgi nin

kuud. vangistus alusel -aastase Mõistetud jätta KarS § 73 tingimisi täitmisele pööramata 1 katsea

993 eurot ja seda on ja jooksul. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kogusummas võimalik tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta F.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil

kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja süüdistatav tunnistas oma süüd, nõustu täies Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. b sellega ulatuses.

P

pe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. rokurör jäi sõlmitud kokkulep

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkulep sõlmimine pe

on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, süü tema talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning tuleb süüdi tunnistada F.B ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 10 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/