2-18-433/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2019, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-433 Tsiviilasi M Ni ja L S hagiavaldus K Pi vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Otsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised, esindajad

Hageja I: M N (IK xxx); Hageja II: L S (IK xxx); Hagejate lepinguline esindaja: Sulev Tammemäe, vandeadvokaadi vanemabi (e-post: sulev.tammemae@lplaw.ee); Kostja: K P (IK xxx); Kostja lepinguline esindaja: Madis Vinni, vandeadvokaat (epost: menetlus@mmab.ee). RESOLUTSIOON

I Tühistada Harju Maakohtu 21.12.2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-18-433 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja kohustub hagejatele tasuma 28 072,30 (kakskümmend kaheksa tuhat seitsekümmend kaks eurot ja 30 senti) eurot 5 (viis) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest (M N xxx). Eeltoodud summast 25 693,50 eurot on hüvitis hagejatele 01.09.2017 sõlmitud müügilepingust ja tsiviilasjas nr 2-18-433 esitatud nõuete katteks ning 2 378,50 eurot menetluskulude hüvitis. Ülejäänud osas menetluskulud jäävad poolte kanda ja kumbki pool ei nõua menetluskulu väljamõistmist teiselt poolelt.

2. 20.02.2018 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-18-433 seatud kohtulik hüpoteek summas 41 248,76 jääb tagama käesoleva kompromissi punktist 1 tulenevat nõuet kuni punktis 1 nimetatud kohustuse täitmiseni kostja poolt.

3. Punktis 1 nimetatud kohustuste täitmise järgselt kohustuvad pooled esitama 3 tööpäeva jooksul kohtule ühise taotluse punktis 2 nimetatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks ja kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks ning hagejate poolt hagi tagamise eest tasutud tagatise summas 1 592,93 tagastamiseks hagejatele.

4. Pooled kinnitavad vastastikku mistahes muude käesolevas kompromissis kajastamata nõuete puudumist teineteise suhtes. Selliste nõuete olemasolul loetakse pooled neist loobunuks.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-433 M Ni ja L S hagiavaldus K Pi vastu kahju hüvitamise nõudes.

III Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 500,00 eurot, mis tuleb kanda M Ni pangakontole numbriga xxx.

IV Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse kahe tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on M Ni ja L S hagiavaldus K Pi vastu kahju hüvitamise nõudes. 21.12.2018. a tegi kohus otsuse, mis ei ole veel jõustunud.

15.01.2019. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, paludes eelmainitud otsuse tühistada, tsiviilasjas nr 2-18-433 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud, mida pole kompromissis märgitud, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et vastavalt hagejate taotlusele tuleb hagejatele seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500,00 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud kahele tööpäevale.

Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Harju Maakohtu 21.12.2018. a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-18-433 menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen kohtunik