Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-6582/6 AI generated

4-18-6582/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-18-6582/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 03.12.2018 otsusel 2316,18,005911. e väärteoasjas nr Kohus jättis 08.01.2019 määrusega O.U kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrval miseks tähtaja kuni 22.01.2019. Määrus tehti kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu da - ning saadeti O.U e-posti aadressile x, mille kaudu esitas O.U kohtule ka kaebuse.

Legislator headnote

AI generated

4-18-6582/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: e väärteoasjas nr Kohus jättis 08.01.2019 määrusega O.U kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrval miseks tähtaja kuni 22.01.2019. Määrus tehti kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu da - ning saadeti O.U e-posti aadressile x, mille kaudu esitas O.U kohtule ka kaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2019 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6582 (2316,18,005911) Kohtunik Anne Rebane Kohtuasi

O.U kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 03.12.2018 otsusele väärteoasjas nr 2316,18,005911 Kaebuse esitaja O.U, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

Jätta O.U ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri kaebus Politsei-

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 03.12 e väärteoasjas nr .2018 otsusel 2316,18,005911 ja tagastada kaebus . läbi vaatamata O.U-le

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib kohtumajale määruskaebuse 15 esitada Harju Maakohtu Tallinna päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused O.U esitas 27.12.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kaebuse Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 03.12.2018 otsusel 2316,18,005911. e väärteoasjas nr

Kohus jättis 08.01.2019 määrusega O.U kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrval miseks tähtaja kuni 22.01.2019. Määrus tehti kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu da - ning saadeti O.U e-posti aadressile x, mille kaudu esitas O.U kohtule ka kaebuse.

O.U § 115 nõuetele vastavat kaebust s.t ei ole ei ole kohtule esitanud VTMS kõrvaldanud Harju Maakohtu 08.01.2019.a kohtumääruses toodud kaebuses esinevaid puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt poolt Harju jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel O.U Maakohtu Tallinna kohtumajale 27.12.2018.a esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse us esitati elektrooniliselt, siis kohus ei saada seda tagasi. esitajale. Kuivõrd kaeb

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik