1-11-8655/168 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8655 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Väinaste Enjar Malm Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

avaldus Rainis Tammiksaar ele asenduskaristuse ’ määramiseks Asja läbivaatamise kuupäev 24.01.2019, kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 18.12.2018

RAINIS TAMMIKSAAR’ele (isikukood 39108215210, elukoht xxxx, e-post: Viru xxxx)

Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8655 14.06.2012 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse 54 (viiskümmend neli) miinimumpäevamäära,

s.o summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ehk 172,56 (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 56 senti) eurot asendamiseks.

Määrus saata teadmiseks Rainis Tammiksaar’ele, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Narva

kohtutäiturile Tatjana Afanasieva’le.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja koh

tumääruse põhjendused

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-8655 14.06.2012 tunnistati Rainis Tammiksaar süüdi

KarS 199 lg 2 p 4,7,8 § järgi ja teda karistati rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära,

s.o summas 4500 krooni ehk 287,60 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat

karistust ühe kolmandiku võrra ning Rainis Tammiksaare karistuseks mõisteti rahaline

2 karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o summas 3000 krooni ehk 191,73 eurot. KarS § 68 lg 1

alusel arvati karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2011 10.03.2011, s.o 2 – päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära, lugedes lõplikuks tasumisele kuuluvaks

karistuseks rahaline karistus 54 miinimumpäevamäära, s.o summas 2700 krooni ehk 172,56

eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul

selliselt, et alates juulist 2012.a tuli tasuda igakuuliselt vähemalt 17,26 eurot, lõpetades

rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.04.2013.a. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-11-8655 14.06.2012 jõustus 15.10.2012 Riigikohtu määrusega.

18.12.2018 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

avaldus ühes lisaga Rainis Tammiksaarele mõistetud

ja tasumata rahalise karistuse summas

172,56 eurot et isiku poolt asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub,

ei ole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks

väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded teises kohtuasja Võlgnikul o s. n 5293,88

euro ulatuses tasumata

riiginõudeid.

Narv

a kohtutäitur Tatjana Afanasieva märgib teates täitmise võimatusest, et täitemenetlus

võlgniku htes on algatatud 28.09.2013, täiteasi 140/2013/1455 Rainis Tammiksaare su .

Täitmisele edastatud r htutäitur on täitemenetluse ahalise karistuse suurus oli 172,56 eurot. Ko

käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte

07.10.2013, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja arestinud kinnipeetava sissetuleku, kontrollinud võlgniku

vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahalise karistuse sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates aprillist 2018. Võlgniku nimele ei ole registreeritud

vara (seisuga 23.10.2018 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded

puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 16 täitemenetlust. 23.10.2018 teatas

kohtutäitur, juhindudes TMS § 206 lg 2, sissenõud nõude täitmise jale rahalise karistuse võimatusest.

Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206

lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole

pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur kolme

aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest,

kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale

täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab

sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega

vastavalt karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud -

maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule

Rainis Tammiksaarele on teatatud avalduse esitamisest kohtule. ja kohtutäiturile Sissenõudja on kohtule esitatud avalduses märkinud, et kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotletakse isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg 1.

Viru Maakohtu määrusega nr 1 18.12.2018 määrati Eesti Vabariigi (Riigi -11-8655

Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Rainis Tammiksaarele asenduskaristuse määramiseks

vaadata läbi avalikul kohtuistungil Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 24.01.2019 kell 10.00.

3

07.01.2019 esitas A T (isikukood xxxx) kohtule AS Eesti Post maksekorralduse Rainis

Tammiksaarele kriminaalasjas nr 1-11-8655 mõistetud rahalise karistuse summas 172,56 eurot tasumise kohta.

TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise

karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Rainis

Tammiksaarele mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summas 172,56 eurot asendamiseks

tuleb jätta rahuldamata, sest enne asenduskaristuse kohaldamist on rahaline karistus täies ulatuses tasutud. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik