2-18-109429/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-109429 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi A R N Ni vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1 221,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood xxx; asukoht Tartu mnt 24 - 20, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja (töötaja): A A (xxx, e-post xxx); Kostja: A R N N (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A R N Ni suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt A R N Nilt (isikukood xxx) hageja Nord Collect OÜ (registrikood xxx) kasuks välja xxx OÜ ja kostja vahel 17.12.2017 sõlmitud lepingu nr 4591990736 alusel 1 141,89 eurot (laenu põhiosa võlgnevus 1 000 eurot, intress 91,29 eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot ja viivis ajavahemiku 04.04.2018 – 28.09.2018 eest 35,60 eurot). 3. Mõista kostjalt A R N Nilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 29.09.2018 põhivõlasummast 1 000 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 964,40 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt A R N Nilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 200 eurot (riigilõiv). 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskulude hüvitiselt (200 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2 6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja esitas 07.05.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 1 154,34 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 09.05.2018 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 13.06.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus keeldus 18.06.2018 määrusega hagi menetlusse võtmisest kohtualluvuse puudumise tõttu ja saatis hagi lahendamiseks Harju Maakohtule. Hageja esitas Harju Maakohtule 28.09.2018 hagi kostja vastu, mille kohus võttis 06.11.2018 määrusega menetlusse. 2. Hageja nõude aluseks on xxx OÜ ja kostja vahel 17.12.2017 sõlmitud kliendileping (sisuliselt laenuleping) nr 4591990736. xxx OÜ loovutas kokkuleppe nr 011210 alusel nõude hagejale. Hageja nõuab kostjalt 1 141,89 eurot (laenu põhiosa võlgnevust 1 000 eurot, intressi 91,29 eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot ja viivist perioodi 04.04.2018 – 28.09.2018 eest 35,60 eurot) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 200 eurot (riigilõiv) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 06.11.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (12.12.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

3 õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. 4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik