2-18-8014/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-8014

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants (hageja õiguseelneja: OÜ AF

Võlamenetlus) hagi P Le vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

148,65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150

OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871) kustutatud registrist

03.08.2018 seoses ühinemisega osaühinguga Aktiva Finants);

Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (isikukood xxx, OÜ

Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee);

Kostja: P L (isikukood xxx, elukoht xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja P Le suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt P Lelt (isikukood xxx) hageja osaühingu Aktiva Finants (registrikood

10746479) kasuks välja xxx aktsiaseltsi ja kostja vahel 01.05.2015 sõlmitud

liitumislepingu nr xxx alusel võlgnevus 92,62 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja

viivis perioodi 19.11.2015 – 23.05.2018 eest 18,62 eurot.

3. Mõista kostjalt P Lelt hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.05.2018

põhivõlasummast 92,62 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

74 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt P Lelt hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 251 eurot (riigilõiv 75 eurot, täituri tasu 36 eurot ja

esindajakulu 140 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskulu hüvitiselt (251 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 23.05.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 28.05.2018

määrusega menetlusse. Nõude aluseks on xxx Aktsiaseltsi ja kostja vahel 01.05.2015 sõlmitud

liitumisleping nr xxx. xxx Aktsiaselts loovutas 16.12.2016 kokkuleppe alusel nõude hagejale.

Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 92,62 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, viivist 18,62 eurot

(perioodi eest 19.11.2015 – 23.05.2018) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude

hüvitamist summas 296 eurot (riigilõiv 120 eurot, õigusabikulud 140 eurot ja kohtutäituri tasu

36 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte isiklikult allkirja vastu 03.12.2018 kohtutäituri vahendusel

aadressil xxx. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevaks (27.12.2018) ega käesoleva ajani

hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv, täituritasu ja ka esindaja tasu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas

251 eurot (75 eurot riigilõiv, 36 eurot täituritasu ja põhjendatud kulu esindajale 140 eurot) välja

mõista.

Kohus märgib kostjalt hageja kasuks välja mõistetud menetluskulu hüvitise suuruse

põhjendamiseks, et toimiku materjalide põhjal on hageja tasunud riigilõivu 75 eurot, mitte 120 eurot

nagu hageja on märkinud menetluskulude hüvitamise taotluses. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse

alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik