1-19-559/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-19-559

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2019.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-559 (18270000499) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Sekretär Aivi Meister Kriminaalasi T.S süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav

T.S , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx, xxxxx xxxxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xxxxxxx; varem karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.S KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui T.S ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on T.S kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-19-559

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.01.2019.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

4. Välja mõista T.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel riigituludesse

sundraha 405 € ning KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluskuludena ekspertiisitasu 27 € ja tasu riigi õigusabi eest 60 €, kokku 492 €.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 49.20 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99919700004217. nimi, kriminaalasja number.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.S-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.12.2018 kella 00:25 ajal Rapla maakonnas

Kehtna vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt 57 km-l suunaga Rapla poole alkoholijoobes olles (09.01.2019 ekspertiisiakti nr 2I alusel leiti ekspertiisi esitatud verest etanooli 2,33±0,06 mg/g, k=2) mootorsõidukit Toyota Auris reg.nr xxxxxxx. Rikkudes LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani T.S toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes.

Prokurör tegi ettepaneku T.S süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. Vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui T.S 12 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud

1-19-559

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama

kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Allutada T.S katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 kuuks. Lisakaristuse kulgemine algab kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu 60 eurot, ekspertiisitasu 27 eurot, sundraha 405 eurot, kokku 492 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada sundraha ja menetluskulude tasumist ositi

10 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 49.20 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik