2-17-101864/82 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2019, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-101864 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi R. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: xxx) Korraldav kohtuistung 22.01.2019, osalesid M. Palts ja R. R. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants lepingulise esindaja M. Paltsi ja kostja R. R. (R.) vahel 22.01.2019 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kokkulepe järgmiste tingimustega: 1.1. Osaühing Aktiva Finants loobub hagist R. R. vastu Tele2 Eesti AS-i ja R. R. vahel 09.04.2014 ja 08.05.2015 sõlmitud liitumislepingutest nr 30108436 (telefoninumbrid nr xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx ja xxxxxxxx), 07.08.2015 sõlmitud kahest tähtajalisest järelmaksulepingust nr 30108436 (seadme mudel xxxxxx xxxxxx xxxx, telefoninumbrile xxxxxxxx ja seadme mudel xxxxxx xxxxxx xxxx telefoninumbrile xxxxxxxx) ning 08.05.2015 seadmelepingust (seadme nimi xxxxxx xxxxx, (78, 3.99)) tuleneva põhivõlgnevuse 225,73 eurot. leppetrahvi 62,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 19,19 eurot ja alates 23.10.2018 lisanduva viivise väljamõistmiseks. 1.2. Kostja R. R. loobub 07.08.2015 lepingute alusel järelmaksuga soetatud, Tele2 Eesti AS- i valduses oleva kahe telefoni xxxxxx xxxxxx xxxx omandiõigusest hageja kasuks. 1.3. Kostja R. R. hüvitab Osaühingu Aktiva Finants poolt kantud menetluskuludest 25 eurot, s.o ¼ tasutud riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Menetluskulu hüvitise 25 eurot tasub R. T. kohtumääruse jõustumisest alates 3 tööpäeva jooksul Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is, makse selgituseks „tsiviilasi nr 2-17-101864“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasajas 2-17-101864. 3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.

Tsiviilasi nr 2-17-101864 2 (2)

4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, mis kanda Julianus Inkasso OÜ arvdelduskontole nr E222200221015269783 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi R. R. vastu Tele2 Eesti AS-i ja kostja vahel sõlmitud liitumis-, järelmaksuja seadmelepingustest tulenva võlgnevuse, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks. 22.01.2019 eelistungil jõudsid pooled kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: hageja loobub kostja vastu esitatud hagist, kostja loobub hageja kasuks 2 järelmaksuga soetatud telefoni, mis hageja kinnitusel on Tele2 Eesti AS-i valduses, omandiõigusest ning hüvitab hagejale menetluskuludest 25 eurot, s.o ¼ tasutud riigilõivust; muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub 25 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole määruse jõustumisest alates 3 tööpäeva jooksul. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse määrusega lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde, palusid selle kinnitada ning kokkuleppel lühendasid kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise tähtaega 3 tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võivad pooled hagimenetluses kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale ¼ riigilõivust, s.o 25 eurot (ehk riigilõivu osa, mida hagejal ei ole kompromissi sõlmimisel õigust tagasi saada, kannavad pooled võrdselt) ning poolte muud kulud jäävad nende endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Hageja esitas taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja selles asjas riigilõivu kokku 100 eurot: 30.01.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja 14.03.2017 täiendavalt 55 eurot asja hagimenetlusse üleandmisel. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool ehk 50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejale tagastada ja kanda tema näidatud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. Heli Käpp /Allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik