Legislator Case Law & Legislation
2-17-130057/31 AI generated

2-17-130057/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-17-130057/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-17-130057/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-130057 Tsiviilasi Condor Finants OÜ hagi E R, A V, L L, D V, M R ja D R vastu võla nõudes. Menetlustoimingud Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Condor Finants OÜ, rk 14099290; lepinguline esindaja Marie Tsine Kostjad: 1) E R, ik xxxx 2) L L, ik xxxx 3) A V, ik xxxx 4) D V, ik xxxx 5) M R, ik xxxx, seaduslik esindaja S R, ik xxxx 6) D R, ik xxxx, seaduslik esindaja S R, ik xxxx RESOLUTSIOON

1. Jätta seoses hagi tagasi võtmisega läbi vaatamata Condor Finants OÜ hagi D V, M R ja D R vastu võla nõudes.

2. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA HAGI TAGASI VÕTMINE

1. 13.12.2017 esitas Condor Finants OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning seoses menetluse jätkumisel hagimenetluses 16.03.2018 hagiavalduse E R, A V, L L, D V, M R ja D R vastu võla nõudes.

2. Kohus võttis hagi menetlusse ja määras istungi aja 23.01.2019.

3. 21.01.2019 saabus kohtusse hageja taotlus kinnitada hageja ja kostjate E R, L L ja A V vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus kostjate osas kohtuistungit pidamata. Kohus on esitatud kompromissi kinnitanud 23.01.2019 määrusega.

4. Samuti esitas hageja 21.01.2019 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks D V (isikukood xxxx), M R´i (isikukood: xxxx) ja D R`i (isikukood: xxxx) osas. Avalduse kohaselt kuivõrd hagejale teadaolevalt on kostja D V elukoht xxxx ja võimaliku positiivse lahendi täitmine osutuks võimatuks, ei pea hageja käesoleva menetluse jätkamist Eesti kohtus otstarbekaks. Ka on menetluse käigus selgunud, et alaealiste kostjate M R´i ja D R`i ainuke seadusjärgne esindaja (isa) S R on surnud xxxx ning antud juhtum eeldab võimalikku pärimismenetluse ja eestkostemenetluse läbiviimist. Seega on hageja arvamusel, et antud menetluse jätkamine kostjate M R´i ja D R`i suhtes ei ole samuti otstarbekas. Juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 424 lg 1 palub hageja võtta vastu hagi tagasivõtmise avaldus D V, M R´i ja D R`i osas ning lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-130057 Condor Finants OÜ hagis kostjate D V, M R´i ja D R`i vastu võla nõudes. Menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagi tagasi võtmise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus tuleb rahuldada ja hagi tuleb jätta kostjate D V, M R´i ja D R`i suhtes läbivaatamata.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, seega ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik kostjate nõusolek.

7. Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 426 lõikele 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiga sama(de) kostja(te) vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Seega ei saa kohus jätta menetluskulusid hageja soovi kohaselt poolte endi kanda vaid jätab menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd kostjad menetluses osalenud ei ole, võib eeldada, et kostjatel puuduvad menetluskulud mida kindlaks määrata.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt avalduse tagasivõtmise tõttu hagi läbivaatamata jätmisel riigilõivu ei tagastata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann Kohtunik