4-09-24369/2 · 4-09-24369/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-24369

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-24369

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Tõlk Merike Kunnus Maksim Tšurkin Väärteoasi I.D väärteoasi NPALS 15 1 järgi Menetlusalune isik

I.D, isikukood: xxx, elukoht: xxx; ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Heiki Tammisto RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.D NPALS 15

1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.

Karistuse kandmise algust arvestada I.D

arestimajja karistuse kandmisele ilmumisest. Kohustada teda ilmuma karistuse kandmisele Põhja PP

arestimajja Tallinnas, Rahumäe tee 6 hiljemalt 23.12.2009.a.

Välja mõista I.D-lt joobeseisundi tuvastamise kulud summas 926 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr

221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse

märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik.

Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 30.11.2009.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabel Martin Vilbergi poolt on

21.09.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1124439 selle kohta, et I.D 21.09.2009.a. kella 20.00 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 198-75 oli tarvitanud narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Oma sellise käitumisega rikkus ta NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime NPALS 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja sõnul on isiku süü tõendatud ning leidis, et I.D tuleks karistada arestiga 8 päeva.

Kohtu põhjendused:

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda: - väärteoprotokolliga (tl 1), millest nähtub, et I.D oli 21.09.2009.a. kella 20.00 ajal

Tallinnas, Sõpruse pst 198-75 tarvitanud narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta, ta on väärteoprotokollis ise kinnitanud, et tarvitas „valget hiinlast“; - tunnistaja Pavel Ingi ütlustega (tl 4 pö), millistest nähtub, et 21.09.2009.a. kella 19.45 paiku saadi väljakutse Sõpruse pst 198-75, kus pidi olema üledoosiga narkomaan. Kiirabi andis üle I.D, kes kinnitas, et oli tarvitanud fentanüüli; - koopiaga EV passist (tl 5);

- joobe tuvastamise saatekirjaga (tl 3), millest nähtub narkootiliste ainete (fentanüül, amfetamiin, tramadool) sisaldumine menetlusaluselt isikult võetud proovis.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus isiku puhtsüdamlikku kahetsust. I.D-le

karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti

võimalust mõjutada I.D edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et I.D tuleb karistada 8- päevase arestiga, kuna isikut on varem samasuguste

väärtegude toimepanemise eest karistatud 12-l korral, rahalised karistused tasumata.

Joobeseisundi tuvastamisega seonduvad ekspertiisikulud tuleb jätta menetlusaluse isiku kanda.

Kohus juhindub Karistusseadustiku § 48, § 56; NPALS 151; Väärteomenetluse seadustiku § 90; § 107-111 sätetest.

Anne Ennok Kohtunik