2-18-103589/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-18-103589

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-103589 Tsiviilasi Aktsiaselts TARI hagi F. G. O. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts TARI (registrikood: 10163140; asukoht: Võru 256, Tartu linn, Tartu linn, Tartumaa), seaduslik esindaja prokurist O. K. (XXX); Kostja: F. G. O. (registrikood: XXX; asukoht: XXXX), seaduslik esindaja juhatuse liige K. K. (XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung RESOLUTSIOON 10.01.2019

1. Kinnitada Aktsiaselts TARI ja F. G. O. vahel 21.01.2019 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja kohustub tehtud tööde eest hagejale tasuma 2600 eurot ning seejärel loetakse kõik lepinguga seotud kohustused täidetuks. Seejuures loobuvad pooled kõigist nõuetest seoses puudustega lepingu täitmisel (sh viivised, leppetrahvid, kahju hüvitamise nõuded jms).

1.2 Kompromissi täitmine toimub järgmiselt: Kuna hageja on kostjale esitanud arve nr 520 summas 3000 eurot (sh käibemaks), esitab hageja pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist kostjale kreeditarve summas 400 eurot (sh käibemaks). Kostja tasub arve nr 520 ja kreeditarve alusel 2600 eurot hageja pangakontole Swedbank-is (XXX) seitsme päeva jooksul alates kreeditarve esitamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-103589 menetlus Aktsiaselts TARI hagi F. G. O. vastu võla nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-18-103589 Menetluse käik Aktsiaselts TARI esitas 16.02.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3000 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 09.03.2018 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 02.04.2018.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 23.04.2018 hagi kostja vastu töövõtulepingust nr XXX tuleneva võla nõudes. Hageja nõuab kostjalt: põhivõlgnevust summas 3000 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist summas 504 eurot ja viivist hagiavalduse esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. Kohus võttis hagi 14.05.2018.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles nõudele vastu ega tunnistanud seda. Pooled sõlmisid 21.01.2019 kirjaliku kompromissi ning edastasid selle kohtule. Pooled palusid kompromissi kinnitada ning menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-18-103589 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik